九派新聞特約評論員 畢舸

2022年7月11日和8月31日，合肥市中級人民法院先後在兩份判決書中判決南京大牌檔的所有者南京大惠企業發展有限公司勝訴。法院要求各被告變更企業名稱，不得使用“大牌檔”字樣，同時賠償大惠公司經濟損失及合理開支分別為20萬元和30萬元，並承擔相應的訴訟費和保全費。

中國最早的商標可追溯到北宋的“白兔”商標

據媒體報道，全國範圍內，工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業有400餘家，包括“大牌檔”的發源地粵語區。本案的判決結果可能影響到這些企業是否構成商標侵權及不正當競爭。

“大牌檔”是南京大牌檔的專享商標，還是一個約定俗成的通用名稱而可以被行業共享，成為此案關鍵所在。原告南京大牌檔舉證稱，“大牌檔”並非詞典收入的通用名稱，而被告則認為，“大牌檔”屬於約定俗成的通用名稱，在行業內被公眾廣泛使用。對此，法院沒有就“大牌檔”是否為通用名稱展開論證，也沒有肯定或否定原、被告的上述證據與證明目的。顯然，“大牌檔”究竟是不是通用名稱，在此案判決中仍存在定義模糊地帶。

其實，此類商標權爭議並非個案。2021年，河南幾十家小吃店的商戶們稱，他們賣的肉夾饃因帶“潼關”倆字，被陝西“潼關肉夾饃協會”告了，要求賠償3萬至5萬元不等。但有評論指出，被告的商戶名沒有使用“潼關肉夾饃協會”的商標圖案，而只是店名和產品名稱中有“潼關肉夾饃”字樣，與侵權差了十萬八千里。商標名稱與商標其實是兩個概念，“潼關肉夾饃協會”可以有自己的商標，但這不代表它佔有“潼關肉夾饃”這個名稱，可以壟斷全中國“潼關肉夾饃”的經營。

與此同理，“大牌檔”這一名稱被全國眾多餐飲企業所使用， 如果它們並沒有使用“南京大牌檔”的商標圖案，只是店名或企業名稱中有“大牌檔”字樣，是否就涉及對南京大牌檔的侵權？

商標權是為了保障企業的智慧財產權和品牌效應，但商標權不能被濫用，尤其是將其作為品牌資源壟斷的工具。“潼關肉夾饃協會”之所以引發公眾及媒體質疑，就在於一個被公認為行業約定俗成的通用名稱、或者一個地區流傳已久的風俗食品，不能因為某個企業或協會搶注了相關商標，就可以濫訴，甚至影響其他企業的經營及生存。

實際上，有關含地名的商標本身也存在爭議。2019年新修訂的《中華人民共和國商標法》規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經註冊的使用地名的商標繼續有效。這也就意味著，未來類似於“蘭州牛肉拉麵”、“潼關肉夾饃”、“南京大牌檔”之類的含地名商標將不再被允許註冊。

實際上，餐飲行業要獲得長久發展，相關從業者應該抱持更加開放寬容的態度。比如，據統計全國以“蘭州牛肉拉麵”為名的餐館不少於2000家，而“蘭州牛肉拉麵”的商標所有權屬於蘭州商業聯合會。但該協會明確表示，對蘭州牛肉拉麵商標的使用不收取任何費用，也不牽扯商標糾紛，這其實就是透過商標開放授權的方式、鼓勵更多餐飲商家共同做強做大“蘭州牛肉拉麵”的市場知名度和佔有率，從而讓該品牌獲得更長久的發展。

九派評論投稿郵箱：pinglun@jp。jiupainews。com

【來源：九派新聞】

宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp。jiupainews。com