反轉再反轉，持續了9個多月的俄烏衝突，確實很容易讓人感到眼花繚亂——變數實在太多了，不到最後一刻，誰能成為獲勝者還真是未知數。但幾乎可以肯定的是，俄羅斯引以為傲的紹伊古軍改，沒有經得住實戰考驗。越來越多的跡象表明，在北約情報機構和武器面前，俄軍的營級戰術群模式，確實有些不夠看。

不知不覺，時間來到了11月份的最後一天，關於俄烏衝突，關於戰場上和外交領域的較量，又有兩件事值得注意。

第一件事，

普京主動調整戰術。

二戰時期，蘇聯最有名的戰術便是“鋼鐵洪流”，即大兵團作戰，但在當下，為了適應現代化戰爭，俄羅斯更傾向於使用營級戰術群模式。事實表明，在對付敘利亞武裝時，化整為零的小規模作戰，確實很有用處，但如果將戰場放在烏克蘭，對手換成以美國為首的北約，這種戰術的缺陷就會暴露。

英國國防部表示，部署在烏克蘭的俄軍，或許已經放棄營級戰術群這一“不合理”的模式。過去三個月，戰況已經證實，營級戰術群只有在充分授權、自主靈活的情況下，才能發揮出戰鬥力。然而，在大規模作戰時，無論是分散的炮兵，還是步兵的配備不足，都難以發揮俄軍在火炮數量上的優勢。

不同於阿富汗，烏東地勢並不複雜，崇山峻嶺不多，在這種情況下，交戰模式主要以大兵團作戰為主。因此，雖然俄軍一開始佔據了主動，通過出其不意和靈活多變的戰術，對烏克蘭空軍和海軍做到了毀滅打擊，但隨著時間推移，烏軍逐漸捕捉到了這種戰術的缺陷。

於是世界可以看到，在從天而降的“海馬斯”火箭彈面前，俄軍往往防不勝防。因為長時間沒操練大兵團作戰的原因，

俄軍各兵種和各集團軍之間，也缺少配合。

一開始，俄軍甚至沒有前線總司令，很多命令直接由克里姆林宮發出，前線將領缺少自主權。

過去這段時間，認識到情況不妙的普京，做出了很多調整，比如任命“末日將軍”蘇羅維金為俄軍總司令、加強俄軍與瓦格納僱傭兵還有車臣武裝之間的協調作戰、轉向攻擊烏克蘭的重要能源設施……事實表明，普京這麼做確實收穫頗豐。

無論是和法國之間的戰爭，還是和德國作戰，俄羅斯或蘇聯一開始都不佔優勢，但俄羅斯有一個很明顯的優點

，那就是善於總結經驗，在戰場上成長的速度很快。

最典型的例子，就是俄軍放棄圍攻基輔和切爾尼戈夫，將戰線收縮到烏東四地，然後站穩了腳跟。

從這個角度看，克格勃特工出身的普京，確實是當之無愧的戰略家。

第二件事，烏克蘭惱羞成怒，又找默克爾麻煩了。烏克蘭認為，默克爾曾說，她曾試圖影響普京，阻止俄軍對烏克蘭發起軍事行動，但是德國盟友不支援她的提議，這根本說不通。

烏克蘭強調，默克爾的表態是在為自己尋找藉口，普京不是在2021年出任俄羅斯總統的，為什麼默克爾在快退出德國政壇時，才發現普京只理解武力？

此前，默克爾在接受採訪時表示，2021年，她曾試圖與馬克龍一塊在歐洲理事會成立“與普京對話的機構”，但因為即將下臺的原因，她的建議沒人聽。

然而，烏克蘭卻認為，默克爾這是在為自己辯解。

烏克蘭還表示，作為德國總理，默克爾當時完全可以減少歐盟對於俄羅斯天然氣的依賴，在克里米亞入俄之後制裁俄羅斯。

簡而言之，在烏克蘭看來，俄羅斯之所以如此有恃無恐，與默克爾當年的一再忍讓有關，是默克爾對普京的妥協和讓步，造成了現在的複雜局面。

既要被德國政客諷刺，又要面對烏克蘭的痛斥，只能說默克爾太難了。