我賭半包辣條，每個人都總會有那麼兩三四五個這樣的朋友。
其實也沒啥，畢竟影片會員這玩意，大夥早就形成跟好友或家人共用的習慣。
你需要時登我的號，我需要時登你的號，講究一個互幫互助。
可惜吶，影片會員共用這件事兒，以後可能越來越難了。
最近兩個月，陸陸續續有使用者表示自己的優酷賬號不能正常登陸了。
彈窗給出的說法是「當前賬號同時登入裝置過多」。
終於，優酷前兩天給出了官方回覆：
翻譯一下，現在開始要嚴抓同時登入的問題了。
就算你有兩臺手機，也只能在一臺裡登賬號。
想到另一臺手機上登入，就會把現在這臺的賬號擠下線。
這騷操作，稱得上前所未有的嚴格。
所以嚴抓的原因是啥捏？
從官方迴應裡，咱先抓一個關鍵詞：「打擊黑灰產」。
對此，網友表示：
我跟爸媽共用賬號，也成團伙作案了？
但有一說一哈，這幾年的確有不少團伙鑽著空子，搞出了租賃賬號的平臺。
近期比較有名的，就是曾被優酷、愛奇藝等一起告上法庭的刀鋒網路。
最終到刀鋒網路也是給優酷賠了 123 萬，給愛奇藝賠了 200 萬。
從維護自己網站利益的角度看，優酷的做法可以理解。
但是，我要說但是了吼。
在大夥的眼裡，優酷這波是想賺更多的錢。
回顧一下這兩年的優酷，大夥吐槽得比較多的主要有幾點：
VIP 費用漲價、廣告多、無法投屏等。
去年 6 月，優酷 VIP 宣佈漲價。
連續包月上漲 10 元，去到 25 元；
連續包年上漲 40 元，去到 238 元；
單月月卡 30 元、年卡 258 元，都有不同程度的漲幅。
漲價的除了優酷，還有愛奇藝、芒果、騰訊等。
其實對比起國外主流的 Netflix、Disney+ 等，國內影片會員價格的絕對值算不上高。
但價格漲了，卻不能提供相應高質量的內容，成了大夥集火的槽點。
此外過度頻繁的廣告植入，也是被吐槽的重災區。
非付費使用者在觀看影片時，需要觀看一定時間的廣告，咱也認了。
畢竟影片網站也得恰飯嘛，掙錢不寒磣。
但咱 VIP 還得看會員專屬廣告，是不是有點說不過去？
美滋滋點開一部劇，片頭播完之後，給你放個廣告；
想快進空降到正片吧，誒你點一下螢幕就給你中斷播放，跳轉到廣告頁去；
劇看到一半，又給你塞個廣告；
暫停下上個廁所吧，蹦一下又給你跳轉廣告去了。
合著我開這 VIP，是來找氣受的是伐？
除了漲價和廣告，用技術手段給使用者添堵也是有一手。
前段時間，優酷就鬧出了「投屏受限」的爭議。
普通的優酷 VIP，可以在手機、平板、電腦上用；
如果想在電視上用，就得開一個貴 10 塊錢
（連續包月）
的酷喵 VIP。
以往使用者為了省下這筆費用，會選擇將手機投屏到電視上。
但去年 7 月，大量網友表示在使用投屏觀看帶優酷版權的影片時，會出現「試看 6 分鐘」的提示。
6 分鐘過後，就會自動暫停並要求你升級酷喵 VIP。
從官方的《優酷 VIP 會員服務協議》來看，這種做法不算違規。
但從使用者角度看，優酷這番操作就是為了讓人購買更貴的 VIP 服務。
VIP 漲價、亂塞廣告、限制投屏，給使用者留下了「吃相難看」的壞印象。
回到限制賬號登入的問題。
這事兒其實許多影片平臺都在做，只不過沒有優酷那樣激進。
像騰訊影片和愛奇藝，則允許在 5 個裝置登入及使用，使用者可以在 2 臺手機上同時登入；
愛奇藝限制規則
芒果 TV 最多可以在 4 個裝置使用同一賬號；
B 站管得比較寬鬆，沒有限制裝置數量，但會提醒有被盜風險。
後續其他平臺會不會跟上優酷那樣激進的方案，真不好說吶。
也有使用者表示，其實可以學習國外流媒體的方案。
像 Netflix 就推出了家庭套餐的收費。
家庭成員之間的帳號互不打擾，費用平攤下來也不算貴。
使用者不用承受高價費用，平臺也能正兒八經收錢，一舉兩得。
賬號限制方面，則可以學習 Apple TV+ 的不限制數量，但只允許一臺裝置同時播放的做法。
網友看似在反對修改規則，但真正想表達的，其實是內容質量的問題。
使用者不反對付費，反對的是錢花得不值。
像 Netflix 去年也因內容質量下滑，存在非常嚴重的使用者流失情況。
但下半年靠著兩部人氣極高的新劇，成功止損。
與其盯著使用者錢包裡的幾個錢，倒不如想辦法提升自己的影視質量。