如果有人分不清汪小菲和大S孰是孰非，個人倒是有一個辦法，看看雙方各自輸出了什麼！
汪小菲先後曬出了大S家的日常開支、二者之間的離婚協議、大S的信用卡消費明細，大S方面則多次指責汪小菲婚內出軌以及汪小菲手寫的借款欠條，看似各說各理，實則勝負已分。
扯掉大S的遮羞布
不難發現，每當輿論走向不利於大S時，其身邊就會有人站出來發聲，而發聲必提汪小菲婚內出軌。先是大S的律師，現在換成了大S的助理，有沒有人想過，大S方面為什麼要反覆強調這件事？
答案很簡單，理虧詞窮，無言以對汪小菲曬出來的料。或許有人會說，單是婚內出軌這一點，汪小菲就永遠也抬不起頭，理應無條件向大S贖罪。
不好意思，即便是汪小菲真的婚內出軌了，在個人看來也情有可原。眾所周知，汪小菲與大S結婚多年，但始終堅持不去北京生活，故而才使得汪小菲往返兩岸700餘次。尤其從2020年開始，兩岸落地皆需要隔離14天，汪小菲想要見大S和孩子一面，僅每次往返的時間成本就將近一個月。說白了，這就是兩地分居，而且是由於大S的任性和自私造成的。這樣的婚姻，感情破裂是必然的，白頭偕老反而不正常了。
記得在電影《非誠勿擾》中，有這樣一場戲，葛優相親遇上了車曉。車曉稱自己的前夫常常夜不歸宿，後來才得知，原來是車曉不願意過夫妻生活。於是葛優嘟囔了一句，我要是你前夫，你也找不著我。話糙理不糙，既然身為妻子，那麼理應盡到身為妻子的義務。對於大S而言，既然汪小菲賺錢養家，自己自然要相夫教子。這不是對女性的壓迫，而是夫妻的家庭分工不同，比方說王新軍和秦海璐，女主外、男主內也一樣。另外，既然大S嫁給了汪小菲，那麼就必須要孝順張蘭，可大S連北京都不願意去。
婚內出軌的確不道德，但換位思考，假如你是張蘭或汪小菲，會認為大S是一位好兒媳、好妻子嗎？願意與之生活一輩子嗎？三思而後答，尤其是那些力挺大S的女性，可以試想一下，要是自己的兒子娶了大S，你會有怎樣的感受？
故而，汪小菲疑似婚內出軌不是大S在輿論上的遮羞布，可以直接扯掉了。想要一直以此來說事兒，請先反思一下自己是不是一位合格的兒媳、妻子，其與汪小菲的婚姻曲終人散，皆是對方的過錯嗎？
詳解離婚協議
好吧，大S手中還有一張汪小菲手寫的借款欠條，但該欠條目前存在爭議，而且說服力遠不及汪小菲曬出來的證據。說到汪小菲曬出來的證據，大S家的日常開支暫且不談，因為同樣有爭議，大S方面也表示不屬實。
重點來看離婚協議，需要關注的部分有兩處：
1。子女部分
從離婚之日算起，汪小菲每個月要支付100萬新臺幣（約23萬人民幣）作為撫養費，直至2038年。除此之外，子女的教育、醫療、保姆等費用，也是由汪小菲全額給付，換而言之，身為母親的大S幾乎一毛錢都不用掏。估計有人要說了，大S要帶大兩個孩子，肯定非常辛苦。注意了，上述費用包括了聘用保姆，大S根本不必勞心勞力，好名聲賺到了，卻是汪小菲在買單。汪小菲作為父親，有義務為孩子提供好的生活，但孩子也是大S的，大S又為孩子付出了什麼？
看到不少寶媽在網上留言，認為考慮到兩個孩子，大S也不應該這麼快再婚。況且的物件還是具俊曄，這些年有關具俊曄的負面新聞有很多，大S只是跟對方通過幾次電話，然後便閃婚了。大S此舉，不要說是不是對自己負責，起碼是對子女不負責，天底下有這樣的“好媽媽”嗎？
2。贍養費部分
也是從離婚之日算起，汪小菲每個月要支付100萬新臺幣（約23萬人民幣）作為給大S的贍養費，直至2031年。關鍵在於，此項條款沒有附加條件，例如大S一旦再婚，便不再給付等限制。
對此有人嫌少，個人有必要提醒一下，這份離婚協議中，清一色是男方需要向女方提供保障。換一種說法，兩人所謂的財產分割，只分割了男方的財產，故而女方是既得利益方。還是要再次強調，汪小菲疑似婚內出軌，大S不是受害者，雙方感情破裂，大S同樣難辭其咎。
況且大S手中還有一張汪小菲的信用卡，關於這一點，離婚協議中的條款可謂噁心至極，刻意用了一種無恥的表述——現有習慣之日常支出。說白了，不論大S花了多少錢，汪小菲必須照單全收。由此可見大S的心機，要是事前沒有算計過的話，怎麼可能想到玩這種文字遊戲？
大S之後的做法更是違背了公俗良序，用前夫的信用卡買情趣內衣取悅現任丈夫、用前夫的信用卡買自己二婚時佩戴的頭紗、用前夫的信用卡給現任丈夫買鞋子……易位而處，可以想象一下汪小菲的感受。那位為大S打抱不平的律師，請問哪個國家法律會縱容任何一方對另一方索取無度，個人才疏學淺，實在是不知。即便在離婚協議中加入了“現有習慣之日常支出”，大S使用汪小菲的信用卡時，也要有額度、有範圍。否則的話，大S每天刷卡100萬新臺幣，任憑汪小菲再有錢，也會被掏空的。
結語
綜上所述，除了指責汪小菲婚內出軌，大S根本無話可說。個人敢斷言，哪怕是十年之後，汪小菲與大S再次鬧得不可開交，大S依然會舊事重提，甚至能說上一輩子。客觀而言，要是就事論事，大S幾乎沒有一件事是佔理的，如今也只是利用個別女性沉迷於“打拳”，來為自己挽尊罷了！
個人觀點，不喜勿噴。