在之前文章中，國史君（國史通論）曾經講到，如果劉備順利完成天下統一，恢復漢室的話，那麼中國歷史在相當長的一段時間內可能都會認為只有劉氏才是真命天子，甚至我們也可以思考——中國封建歷史會不會出現萬世一系的情況呢？

之所以出現這種局面，就是因為漢朝的國祚太長了，雖然中間出現多次動盪，但是坐江山的依然是劉氏。比如漢朝建立之後就出現了呂后干政，出現了七國之亂；後來又有王莽篡漢，赤眉軍作亂；再後來又有董卓叛亂，曹操挾天子以令諸侯。但是呢，坐在皇位上的人最終都歸於劉氏，這就讓人們相信，劉氏只是衰微了而已，但仍是天命所歸。

從後世來看，不管呂后、王莽、董卓等人的政績到底如何，不管他們是否對中國歷史起到了推動作用，他們都沒有留下什麼好名聲，而曹操也正是在這個節骨眼上出現並把控漢朝的政局，所以，他即便是沒有篡位稱帝，即便他秉持“不可慕虛名而處實禍”，但依然名譽受損。

而曹操之後的幾百年間，雖然晉朝曾經完成過統一，且國祚不短，但是中國始終處於動亂之中，並且篡位之事越來越頻繁，大家逐漸相信了“王侯將相寧有種乎，兵強馬壯者為之耳”。所以，後來用更極端的手段篡位的皇帝，反而沒有像曹操一樣受到詬病，甚至唐太宗、宋太祖等人透過類似篡位的手段上位之後，因為開創了一個個盛世，反而受到後世的讚譽。

所以，曹操、曹丕父子的篡位之實被後世詬病，主要還是這三個原因：第一、漢朝影響力太大，劉氏真命天子的身份深入人心。第二、在曹丕之前真正篡位的只有一個身敗名裂的王莽。第三、曹丕篡漢之後並沒有完成統一、開創盛世，曹魏國祚較短且常年處於動亂之中。

不過，我們現在有很多人認為曹操“名託漢相，實為漢賊”，其實是受到後世小說、戲曲（尤其是《三國演義》）的影響，實際上，曹魏政權一直都是封建歷史上的正統王朝，在史書中的地位比蜀漢和東吳還要高。