秦帝國和古羅馬共和國（帝國）是亞歐大陸兩個強盛一時的偉大國家，其軍事實力也代表了當時亞歐大陸的頂尖水平。

因為秦帝國最鼎盛的時期要比羅馬共和國（凱撒時代）早了近170年，所以要把秦帝國和古羅馬放在一起比較的話，有點不太公平。

真要比較出個結果的話，小部隊作戰古羅馬強，而大部隊作戰秦帝國強。

我們知道國戰，比的是國力，尤其是在大規模、大兵力的對決時，體現更為明顯。

人口與軍隊

秦帝國最鼎盛時期，全國人口大概4000萬，而古羅馬時代，除了奴役的人口，本國大概1500萬。秦國軍隊至少有150萬，而羅馬全盛時期大概有30萬到35萬的兵力。

秦帝國雖二世而亡，但出現過四大兵團，分別是：關中軍團、長城軍團，嶺南軍團，驪山軍團。

關中軍團是秦始皇的衛戍部隊，是“老秦人”組成的精銳，也是秦帝國最後的屏障。關於它的史料記載並不多，那是因為其最後都跟隨子嬰投降了，沒有像樣的戰績留下，其總兵力大概在10萬人左右。

長城軍團，由蒙括帶領30萬精銳戍守邊疆，當時，打得匈奴找不到北，是當時戰鬥力最強的一個軍團。

嶺南軍團，趙佗率領的50萬大軍，步卒為主，平定了大秦南方之後，繼續南下攻打百越，最後在秦末亂世割據嶺南，建立南越國。

驪山軍團，主帥章邯帶領20萬囚徒，在與六國叛亂貴族叛軍作戰，一開始所向披靡，最後被楚霸王項羽所滅。

如果，再加上叛亂一方項羽、劉邦等的軍隊，秦帝國動員150萬都算少的，咬咬牙、使使勁舉國之力，湊出200萬也是有可能的。

古羅馬共和國人口的數量限制了它軍隊的數量，除了鎮壓地方，能動員的兵力大概只有30個軍團，每個軍團1萬到1萬2千人左右，就是整個國家的極限了。（僱傭軍不算）

軍隊組成

秦帝國和古羅馬都是以陸軍為主力兵種，在亞歐大陸上以悍勇稱雄於世。

相比古羅馬的簡單的戰術配合，秦軍的戰車和騎兵部隊都已經形成獨立的快速打擊部隊，可以跟步兵實現有效的協同作戰能力，秦帝國在戰術組合和戰役組織上要強於古羅馬。

因為小隊與大軍團作戰方式的不同，結果自然大相徑庭，二者要比較戰力強弱的話，就分別用一個百人隊和一個軍團（萬人規模）做比較吧。

一、百人隊

假設二者步兵槍兵百人隊都有100人，戰場相遇，古羅馬戰力要強於秦軍，原因有三：

1、秦軍兵器、鎧甲當時裝備以青銅器為主，而古羅馬那時已經擁有比較成熟的鍊鐵技術，鐵製武器要比青銅器要高一個檔次。

2、秦朝時期，秦軍士卒的平均身高在1。6米，體重在120斤左右，而古羅馬戰士的平均身高到了1。8米，體重在180斤左右，由於基因和飲食的關係，歐洲人的體格要比亞洲要強，力氣也更大一些，在單兵或小規模的遭遇戰中，佔有很大優勢。

3、秦軍槍兵百人隊功能比較單一（弩兵等長遠距離兵種單獨成軍），兵器只有長戈和短刃，而古羅馬百人隊，都隨身帶有投矛，所以在短兵相接之前，古羅馬百人隊擁有遠端打擊武器，而秦兵沒有，自然吃一些虧。

二、軍團（萬人隊）

相比戰術比較單一，還靠身體素質、武器先進性決定戰鬥勝敗的小規模遭遇戰，影響軍團作戰的因素就有很多了，而秦軍在這些方面擁有明顯的優勢。

1、兵法優勢

那個時代，正是中國兵法橫行的時代，《孫子兵法》直到現在還被廣泛應用於高科技戰爭中，可見集戰國兵法之大成的秦軍在戰略戰術上的優勢將有多大。

2、兵種合成優勢

此時，秦軍已經把騎兵、弩兵等戰術兵種單獨成軍，在與步兵聯合作戰時，可以有多種配合，這使得秦軍在戰術層面要比古羅馬軍隊強上一線。其次，結合地形地勢，秦軍豐富的戰陣運用也不是古羅馬方陣可以比擬的。

3、遠端打擊

秦軍的遠端打擊武器弩要比古羅馬的投槍強太多了，不管是在射擊頻率和打擊效果上看，擁有巨大的優勢。

古羅馬士兵在戰鬥前，一般攜帶短矛3-5根，投完之後，一般就發起進攻。再說投矛相當消耗體力，投完5根後，再想多投，體力跟不上，準確度和力量就差很多。即便古羅馬軍團中也有少量的弓兵僱傭軍，但戰力較之秦弩兵相差甚大。

秦軍弩兵，一般身帶2個箭囊，一個箭囊有20根弩箭。因為弩相比弓更省體力，所以只要弩箭跟得上，一場戰鬥下來，一個弩兵發射50箭是件很輕鬆的事情。

這樣比較下來，兩軍還沒接觸時，秦軍的箭雨可能已經把古羅馬軍團的戰鬥力消磨殆盡，再加上兵法、陣法的運用，秦軍可能付出較小的代價就可擊敗同等規模的古羅馬軍團。

不管是秦軍還是古羅馬軍隊，在它們所處時代最鼎盛時期，都是無敵的存在，二者真要放在一起客觀的做個比較的話，只能說小隊遭遇古羅馬嬴，軍團決戰秦軍勝。