賜死之說，可以排除。

清朝入關之後，基本沒有皇子被賜死的情況。即使想讓皇子死，也不會在明面賜死。皇子們即使犯罪，頂多就是被除籍、圈禁。

弘時也是被圈禁不久之後，就死了。

弘時之死，確實有些奇怪。主要還是弘時死前的待遇。

雍正四年，弘時被過繼給允禩為子。在此前不久，允禩被開除宗籍——撤去黃帶子、玉蝶內除名；被圈禁。

弘時既然已經過繼給允禩，自然也得到了允禩一樣的“待遇”——開除宗籍、逐出宮廷、交給允裪管養。

弘時被過繼給允禩。允禩就是當年與雍正爭皇位的八爺黨的核心，雙方鬥得死去活來。允禩是雍正絕對的死對頭。

弘時曾被稱作三阿哥，但在弘時之前的兩個雍正的皇子都夭折了。所以，弘時是雍正事實上的長子，是有可能繼承皇位的人。

一個死對頭，一個繼承人，結果卻被雍正拴在了一根繩上。把長子過繼給死對頭的這種事，恐怕也就雍正能想出來。而且，雍正還特意在旨意裡強調，誰也不許勸，勸也沒用。態度非常堅決。

弘時是怎麼得到這種待遇的呢？目前來看，有兩個解釋的版本：陰謀論和生不逢時。

先說陰謀論。既然是陰謀論，那就是臆想的成分比較多，大多是從結果往前推出原因。因為，弘時死前是被過繼給了允禩。所以，一定是弘時在之前就與允禩有勾結。

既然兩個人有勾結，那麼按照允禩一貫的與雍正爭位、造謠雍正篡位的行為看，一定是允禩要扶持弘時，來對付雍正。畢竟，弘時是雍正的長子，是皇位的第一順位繼承人。

所以，這也被看做是“九子奪嫡”這場大戲的續集。允禩先是組織了八爺黨，自己爭奪皇位。但在康熙將其冷落之後，允禩有轉而扶持十四阿哥胤禵。

結果，康熙死得太突然，使得雍正繼位。允禩不死心，又造謠生事，散佈雍正與隆科多合謀篡改聖旨。

同時，允禩又聯絡雍正的長子弘時。既然在雍正朝翻不了天，就與他的後繼者搞好關係。等雍正一死，自己的八爺黨又能上位了。可謂從“敵人內部瓦解敵人”。

最後，這條毒計也被雍正發現了。

作為迴應允禩的拉攏與弘時的吃裡扒外，就讓這兩人一塊完蛋。雍正自斷一指，丟掉兒子，把死對頭徹底搞垮。

這在邏輯上，也確實說得過去。

一方面，允禩從自己爭位、到支援十四阿哥爭位，再到拉攏弘時，一以貫之的都在與雍正對抗。

另一方面，雍正自來就有冷麵王的稱號，一向地不近人情。即使親兒子犯錯，雍正也會毫不留情的懲罰。

另一個版本，是生不逢時。那個生不逢時的人，正是弘時。

弘時成長於動盪歲月，九子奪嫡白熱化的階段。雍正根本沒有時間管教。也正是在這個年紀，正是人格形成的時候。而負責教育弘時的人，是在王府工作的何清。

何清與弘時有長達五年相處時間。而這五年，又是形成心智的關鍵時期。五年之後，何清離開雍親王府。離開原因沒交代，但極有可能是雍正發現了何清在教育上的錯誤。

所以，何清很有可能是被逐出的。

離開雍親王府的何清，在山西做了一個縣令，卻因為打著潛邸舊人的旗號招搖。山西方面把這事反映給雍正。

沒想到，雍正在回覆中歷數何清教壞了自己的兒子弘時。時隔多年，恨意仍然溢位紙面。

所謂“跟著什麼人，學什麼人”“學好不容易，學壞一出溜”。弘時成長期的教育缺失，是他生不逢時的結果。

雍正二年，還是紅人的年羹堯被弘時索賄。弘時向年羹堯借款兩萬，年羹堯給了八千。恐怕也與何清當年的教育有關。

但，弘時的教育失敗，也讓後來的弘曆、弘晝在選擇老師方面，更加謹慎。尤其是，弘曆、弘晝成長期，正值雍正登基之後，也就能有更優質的教育資源可供選擇。

年長七歲的弘時，卻成了弘曆和弘晝少走彎路的反面典型。

綜合以上，弘時之死的深層原因，一是生不逢時、教育缺失，以至於最終被雍正拋棄；也有雍正本身對人過於嚴苛的原因。

畢竟，若論貪婪驕縱程度，更晚出生的圓明園阿哥弘曕，是連弘時也難以望其項背的