近幾年，虛擬貨幣一時間成了網路熱詞，各種名稱的虛擬貨幣相繼湧現出來，也出現了很多虛擬貨幣相關的糾紛案例。近期，比特幣（虛擬貨幣）的行情更是如同“過山車”，先是經歷一輪暴漲，然後又跌到谷底。

那麼，虛擬貨幣交易合同受法律保護嗎？

我國目前對虛擬貨幣的監管政策主要有以下三個檔案，分別為2013年12月5日釋出的《關於防範比特幣風險的通知》、2017年9月4日釋出的《關於防範代幣發行融資風險的公告》以及2021年5月18日釋出的《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，雖然三份檔案只是部門規範的級別，但是由此可見我國對虛擬貨幣的監管態度。

明確比特幣等虛擬貨幣不是法定貨幣

《關於防範比特幣風險的通知》中提及“明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。”

《關於防範代幣發行融資風險的公告》明確“代幣發行融資中使用的代幣或‘虛擬貨幣’不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。”

《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》明確“虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品，不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不是真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。”

對比特幣等虛擬貨幣的交易態度在逐步縮緊

《關於防範比特幣風險的通知》認為：“比特幣交易作為一種網際網路上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。”

《關於防範代幣發行融資風險的公告》提及：“代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險，希望廣大投資者謹防上當受騙。”

《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》更是明確：“從我國現有司法實踐看，虛擬貨幣交易合同不受法律保護，投資交易造成的後果和引發的損失由相關方自行承擔。”

雖然只有在最新的2021年5月18日的檔案中明確了虛擬貨幣交易合同不受法律保護，但是之前的兩份檔案也強調、重申了虛擬貨幣的交易需要自擔風險。

從法律實踐來看，浙江省溫州市中級人民法院（2020）浙03民終897號；湖南省郴州市中級人民法院（2020）湘10民終1238號等相關案例都表達了類似的觀點：虛擬貨幣交易屬於非法債務，不受法律保護。相關判決中都認為：虛擬貨幣不是貨幣當局發行的法定貨幣，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣的行為雖繫個人自由，但不能受到法律的保護，相關投資風險應當由當事人自行承擔。

由此可知，綜合法律實踐以及國家監管政策，由於虛擬貨幣無真實價值支撐，價格極易被操縱，相關投機交易活動存在虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等多重風險，虛擬貨幣交易合同是不受法律保護的。

作者簡介：

陳平凡律師

湖南芙蓉律師事務所主任、高階合夥人執業律師

西北大學、湖南省委黨校、湘潭大學、湖南師範大學、中南林業科技大學等多所大學法學院兼職教授，湖南省法學會財稅法學研究會副會長，湖南省法學會環境資源法學研究會副會長，湘潭大學法學院資本運作法律實務研究中心主任，長沙市智慧財產權專家庫專家；長沙市公路橋樑建設有限責任公司獨立董事，法制日報社法人雜誌特約研究員，“三湘華聲法律援助團”團長。

杜穎

湖南芙蓉律師事務所實習律師

碩士學歷，畢業於英國薩塞克斯大學，專注於民事商事，智慧財產權，網際網路金融等專業領域。