提問者並不理解演化基本原理，在這裡他至少犯了兩個錯誤。

第一是躍進論的錯誤

，誤以為人類的重大演化突破是在短時間內完成的，人類這個新物種可以在一代之間快速產生。而真實的演化是漸變的。

第二，誤以為演化是在個體水平上進行的。

正如提問者自己所問，如果存在第一個人，那麼他與人類的古猿祖先是不是存在生殖隔離？這是一個悖論，如果存在生殖隔離，他就沒辦法繁衍。如果不存在，那麼第一個人突變產生的所有優秀特質，都會很快湮沒在猿類群體之中。無論怎樣，第一個人一旦出現，都會很快消失。

黑猩猩，現存猿類中與人類最近的

01

不存在第一個人

實際上，根本不存在第一個人。如果以個體為單位，對有性生殖物種來說，每一代人都是不同的，遺傳和變異隨機性很大，子代可能和父母很像，也可能不那麼像，演化根本無從談起。

真正的演化是以種群為單位的。

儘管自然選擇是對個體起作用的，但演化卻是在種群水平上發生的。自然選擇對個體作用的總和，就構成了種群的演化方向。

所謂物種，簡單說就是能自由進行基因交流的一群動物。

種群繁殖一代以後，基因庫發生的變化小到可以忽略不計，種群還是那個種群。十幾代以後，在自然選擇作用下，種群基因庫發生了一定變化。而幾千到幾萬代以後，由於變化累積，種群基因庫已經與祖先大大不同，一個新物種就誕生了。

因此，不可能有第一個人，只可能有第一群人。

人類演化系統發育圖

02

第一群人也是不存在的

根據現代演化理論，

物種的演化史是長期的演化靜滯，穿插著少量疾變

。

演化中的疾變，我們稱之為演化事件

。

人類演化史上至少存在以下幾個重要演化事件：直立行走，丟失一對染色體，使用工具，大腦增大等等。

這些演化事件幫助我們界定人與非人以及不同人種的界限。多數學者認為，

直立行走是從古猿過渡到廣義人類的標誌性事件

。最初的人類，我們稱之為前人，即真正人類之前的“人”，包括多種處在南方古猿演化階段的人族動物，這些動物與黑猩猩相比更接近現代人類，因此也可以稱之為“人”。

人類演化示意圖

當有一群前人（可能是一種南方古猿）大腦進一步增大，並

學會了製造工具，就完成了從前人到真人的過渡

。真人，意為真正的人類，即人屬動物，這是最狹義的人類定義了，這個範疇內都是無可爭議的“人”。

根據腦容量和顱骨形態，真人被劃分為能人、直立人和智人三個演化階段。

智人即解剖學上的現代人。

然而，

演化是一個漸進的過程

。即使是疾變的演化事件，也不是在幾代內能完成的，猿向人、前人向真人以及不同人種之間的過渡可能都需要幾千幾萬代的累積，相對於地質時間確實只是一瞬間，稱得上疾變，但相對於人類個體的壽命，也是非常漫長的。

猿向人的過渡，即直立行走的產生，我們只知道發生在距今約500萬年前，但卻無法找到明確的一代。

不管我們從哪一代分割人與猿，都會出現父母和子女分屬不同物種的情況，這顯然是荒謬的。

同樣，前人向真人的過渡發生在200多萬年前，智人這個種出現在30多萬年前，我們都只能知道一個大致時間段，而無法明確到某一時間點。

直立人的生活

既然演化是漸進的，我們如何能劃分出演化史上的不同物種呢？其實這多虧了化石記錄不全，使化石與化石之間存在明顯的“鴻溝”。

化石形成的條件非常嚴苛，在地球上生活過的動物絕大多數都沒有留下化石，或者形成的化石深埋於地下，至今沒有被髮掘。

實際上這是幸運的，因為

化石記錄越全，物種的概念就越模糊

。假如地球上所有生存過的生物都留下了化石，那麼整個演化史上我們將看不到任何明確的物種，只有世代相傳、漸漸變化的個體和種群，所有物種的概念都將不復存在。

尼安德特人

演化專家總是抱怨存在“缺失環節”，並希望將之補全。事實上，如果缺失環節真是的缺憾，對分類學來說絕對是“缺憾美”。

我們都屬於智人這個種，該種最早化石沒有超過距今30萬年前的，目前發現的最近親屬——尼安德特人和丹尼索瓦人，與我們分化約75萬年，而我們現存最近親屬黑猩猩，與我們分道揚鑣已有600萬年以上的歷史了。這些時間跨度足夠大，才使我們現在能夠明確定義自己的物種。

智人

假如，猿與現代人之間的所有中間型別都留下了化石，或者更有甚者，它們都有孑遺存活至今，那麼，“人類”的概念就沒辦法定義了，人與非人的界限將會消失。

由於演化是漸進的，分類是主觀的，第一群人事實上也是不存在的，我們只能大致知道從什麼時候起，猿變成了人。