元朝歷史到底屬於蒙古國還是中國呢？這一次都說清楚了

從世界經歷的角度來看，每個國度、每個民族的經歷都是真實的，因為它是經歷長河的印記，天然而然地刻在了這個國度和民族的印記上。因此，世界上大無數國度的經歷都是真實的，因此，美國、日本、韓國和英國也是云云。不過，也有例外：在許多環境下，因為舊帝國的秉承者不止一個國度，因此會發生爭媾和經歷不確定性。很典範的是中國，傳統元代是屬於蒙古史或是中國史？這一次全部都清楚了。

原來，中國的經歷脈絡很清楚：五千年的經歷，幾十個朝代，包含十幾個同一朝代，都有很明白的經歷。不過，因為近代中國的衰落，特別是二戰以後，外域與蒙古的分開，對我國來說很大的損失即是全部經歷的分崩離析。尤其是在某些朔方民族的經歷歸屬疑問上，如匈奴和突厥人，出現了爭議。

即便是中國傳統王朝元代的經歷，當今也存在爭議。尤其是戴有色眼鏡的西方經歷專家，存心誤導眾人，將元代的經歷歸罪於蒙古。再加上蒙古本身以傳統遊牧民族為祖先，元代是蒙古經歷的緊張組成片面，造成了經歷上的進一步雜沓。

而他也找出了本人的緣故，因為蒙古秉承了成吉思汗，也是蒙古的一個國度，因此屬於蒙古。這更煩擾世界，元代的經歷究竟是屬於中國或是屬於蒙古？此次全部都清楚了，它來自中國，你為何這麼說？要緊有以下三個緣故。

開始，元代是中國王朝的延續。

元代固然是蒙前人確立的王朝，但元代的確立和全部軌制都是中國王朝的一片面。我們曉得，元代不但認可本人是秦、漢、唐、宋的秉承者，並且在經管軌制和政令軌制上根基延續了中國的王朝軌制。

包含編輯遼、宋、金經歷的元代，這一運動也是東正教的體現。更乾脆的是，元代的權要配置，包含封號、諡號等，也是源自中國經歷文獻，沿襲了各個朝代的傳統。因此，元代與清朝同樣，是我國傳統王朝的一片面，只是始祖差別。

其次，蒙古沒有本人的經歷。

究竟上，蒙古原來即是一個人煙珍稀的地方，開國時惟有70萬關，根基都是刀耕火種的農業。再者，蒙古歷來沒有記載在經歷文獻中，其經歷根基需求在中國查證。因此，除了蒙前人確立元代以外，所有的經歷都沒有蒙古國度記載的內容。

從基礎上說，元代不行能是蒙古的經歷。更乾脆地說，蒙古只是大國博弈的產品，其確立本身與故事不符。因此這進一步介紹，元代的經歷與蒙古無關，元代的大片面疆域都在中國，這就加倍剛強了。

第三，要緊的蒙前人在中國。

從很後一點來說，元代的經歷即是蒙古族的經歷，誰能代表蒙古族。不過，世界上有1000萬蒙前人，此中超過600萬在中國，確立元代的黃金世家，成吉思汗的後代，都在我國。

外蒙古只是泛蒙古族，是後來加入蒙古的遊牧民族，不是正統的蒙古族。這使得蒙古國乃至沒有代表蒙古族的權柄。這進一步介紹元代的經歷與蒙古國毛錢無關。因此這一次很清楚元代的經歷是屬於中國的，不是蒙古的，也沒有須要從新奪回。

感謝大家觀看我的文章，歡迎大家來評論區留言討論！