朱元璋的明朝有三百多年，秦始皇的秦朝只有十幾年，這是為何？

圖片來源於網路，文章系作者原創，轉載請註明出處。

中國的歷史寫在紙上的，我們現在的人能夠親眼看見資料的，統共就有那麼五千年。而在這五千年的時間裡，在中國大地上建立起來的國家和政權也是根本數不過來的數量。只是真正能夠算得上統一的國家的朝代，就存在了十幾個。

算起來，第一個由漢人建立的朝代，就是中國的第一個朝代秦朝。作為秦朝首位帝王的秦始皇是一位極其有抱負的君王，但是很可惜，他的朝代也不過是連續了兩代。而作為中國五千年裡的最後一個漢人建立的朝代，朱元璋所建立的明朝卻比秦始皇的秦朝多延續了兩百多年。

從古到今來，即使是到了現在，秦始皇的名聲也一直是以“殘暴”這個名稱傳下來的。但是從明朝以後開始，即使不考慮清朝為了政治而刻意引導世人的因素，朱元璋的殘暴程度也不比那個秦朝的第一個老皇帝要強多少。甚至於，在姓朱的人還在管理國家當皇帝的時候，這個朱元璋老祖宗的名聲在後人那裡就有既英明又殘暴的評價。

那麼作為漢人朝廷的一頭一尾，秦朝和明朝雖然都有一個兇暴的首位帝王，但兩個朝代為什麼就這樣不同呢？其實仔細去看那些講述秦始皇暴行的文字和資料，大多數的殘暴舉動其實是集中在燒燬書本和活埋讀書人上面。而看一看明朝和清朝歷史書本里頭對朱元璋的講述，活埋燒書本的事情雖然是少見到的，但是像那種活剮的刑罰卻是真的非常平常的。

想當年朱元璋當皇帝，作為開創國家的第一位皇帝，他的成功是完全建立在鮮血和殘酷手段上的。而等到國家建立之後，朱元璋的行為比起秦始皇那些殺殺讀書人修修長城的事情來說，是更加殘忍的。這種殘忍的體現最為明顯的方面，就是他親手在自己當政期間策劃的四個大案子。這四個大案子牽扯到的人，總數因為歷史久遠的原因已經難以定論了。只是即使是粗略地計算一下被指名道姓殺光九族的，就已經有好幾萬人了。

這樣看起來，朱元璋比秦始皇更加要殘酷一些。但是，相比秦始皇針對百姓和人民的那些暴政和徭役，朱元璋這些暴行主要只針對官員這一點，或許就是大明比大秦存在地長久的原因了。

畢竟對於一個國家來說，佔有大多數的普通老百姓才是整個金字塔的基礎和基石。像秦始皇那樣兇殘地對待老百姓，把所有的老百姓都往死亡的道路上逼迫，完全就是在自己挖自己的地基。而正是因為這樣，當那兩個農民起來呼喊的時候，所有的老百姓才會一齊來響應，在很短的時間就徹底掀翻了這座金字塔。而與秦始皇不同，朱元璋自己就是掀翻了大元朝的農民中的一個。所以他明白百姓的重要性。但是這樣的經歷，讓他對於官員非常地不信任，所以在他當朝的時候大部分都是隻對官員殘暴。

像現在非常流行的什麼錦衣衛，東廠之類的東西，就是他一手建立起來用來監視人的思想的。這種做法雖然沒有直接去燒書，但是比起秦始皇來說，是更加徹底地控制了讀書人和官員，讓這些人真正成為了皇帝用來統治的工具。甚至於在他死前，還重新拾起了連秦始皇都沒有繼續實行的殉葬制度。這個已經要死去的皇帝，即使到了地底下，也想著要前呼後擁的人來伺候自己。

一個對百姓殘暴在那裡自己毀自己，另一個卻是專門針對官員來整頓國家機器。秦始皇和朱元璋這樣比一下，誰高誰低倒是非常明顯的事情。而且朱元璋對於官員的殘暴從根本上來講，也是為了穩定自己的國家和統治。甚至從某一種方面來看，這樣對官員的嚴酷對待也是一種整頓國家機器內部風氣的方法。作為貴族出身的皇帝，秦始皇是從小就繼承了王位，一直以來就是接受了貴族的思想。在他的想法里根本沒有所謂的天下人和百姓，所以對於他來說，百姓只是一種工具而不是組成國家基石的一份子。而朱元璋則不同，他完全懂得了統治國家想要長久，就必須嚴格控制國家機器內部人員從而穩定百姓的道理。

雖然有些太遲，但如果秦始皇有朱元璋的經歷，或許大秦朝可以存在的更久遠吧，您覺得呢？

圖片來源於網路，文章系作者原創，轉載請註明出處。

參考資料：百度百科

參考資料：二十四史之明史

參考資料：明朝那些事兒