公元前221年，經過十幾年的征伐，秦國終於滅掉六國，從而一統天下，結束了戰國四分五裂之局面，中國從奴隸社會轉變為封建社會。秦王嬴政雄心壯志，認為自己“德兼三皇，功蓋五帝”，為彰顯與之前國君的不同之處，創造了“皇帝”這一稱號，他的確也有這個資格。從此以後，直至兩千多年後清朝滅亡，封建社會的最高統治者皆使用“皇帝”的稱號。

天下沒有不散的筵席，也沒有經久不衰的王朝，日月變幻朝代更迭，歷史上共出現過四百多位皇帝，有才能卓越者，也有昏庸無能之人。對於多數人來說，基本上很難知道每一位皇帝事蹟，甚至連名字都沒聽過，但提到漢高祖劉邦和明太祖朱元璋，應該是無人不曉。

劉邦和朱元璋有許多共同點，而且是其他開國皇帝不具備的。往事越千年，提起漢朝和明朝，依然讓人津津樂道，這兩個朝代延續的時間都挺長。有些歷史愛好者，不自然就會想到這樣的問題：朱元璋和劉邦相比，誰開創王朝的難度更大？筆者從以下四個方面分析此問題。

一、起跑線

現代流行一句話，千萬不能讓孩子輸在起跑線上，此話放在古代也同樣適用。同等情況下，一個人起跑線越高，成功的機率越大，反之越難成功。隋文帝楊堅，父親在西魏就是大將軍，北周時期更上一層樓，被封為“隨國公”。另外，楊堅的岳父獨孤信是北周八柱國之一，如此顯赫的家庭背景，給予楊堅超乎常人的起跑線，所以他輕而易舉建立隋朝。唐高祖李淵的起跑線也很高，七歲就繼承了“唐國公”封爵。

看一下劉邦和朱元璋，二人都出生於農民家庭，世代以種地為生，起跑線差不多。但是，劉邦比朱元璋運氣要好，沒有經歷過太多天災，生活雖然不富裕，卻也可以吃飽飯。朱元璋早年比較悽慘，十幾歲時，家鄉連續發生天災，幾乎顆粒無收，除了一個哥哥之外，其他親人不是餓死就是病死。由此可見，兩人都屬於草根出身，起跑線基本相同，但朱元璋更困難一些。

二、機會

無論做什麼事情，影響成功的因素很多，努力至關重要，但如果缺少絕佳機會的話，想要出人頭地難如登天。劉邦創業的時候，天下已經打亂，陳勝吳廣揭竿而起，宦官趙高把持朝政，加上公子扶蘇和大將軍蒙恬被趙高害死，秦朝滅亡已成定局，對於劉邦來說，這是千載難逢的機會。

再看朱元璋當時所處的環境，各地起義軍不斷，元朝廷雖然到處滅火，卻顯得有心無力，起義的火苗越來越旺盛，天下陷入戰亂。所以，劉邦和朱元璋都擁有很好的機會，從這方面來看，兩人不分伯仲。

三、對手

劉邦最初的對手是秦朝將士，等到秦朝滅亡，劉邦和項羽決裂，從此項羽成了劉邦最具威脅的對手。項羽身經百戰、非常勇猛，手下將士數量也在劉邦之上，面對項羽這種強大的敵人，劉邦能擊敗他相當不容易。朱元璋一開始的對手是元朝廷，後來變成陳友諒和張士誠，尤其是陳友諒，兵強將廣實力不俗。從對手強弱程度來看，陳友諒和張士誠加一起也比不了項羽，在這方面，劉邦的困難指數為五顆星，朱元璋為四顆星。

四、人才

無論什麼時候，人才都非常重要，沒有頂級人才輔佐的話，不可能成就帝業。劉邦手下最有謀略的文臣是張良和蕭何，最牛將軍是韓信，三人並稱為“漢初三傑”，另外還有陳平、曹參、樊噲、英布、彭越等一大批文臣武將，整容非常龐大。

朱元璋手下人才也不少，文臣當中劉伯溫、李善長最具謀略，武將包括徐達、常遇春、湯和、鄧愈等人。客觀來說，劉伯溫和李善長的能力很強，但跟張良與蕭何相比，還是有一些差距，徐達、常遇春跟兵仙韓信相比，也是略遜一籌。所以，若論手下文臣武將的綜合實力，朱元璋不如劉邦，從人才方面分析，朱元璋打天下比劉邦困難一些。

綜上所述，同為開國皇帝，朱元璋開創明朝，要比劉邦開創西漢更困難，畢竟朱元璋用了17年才登基稱帝，而劉邦只用了7年。當然，這只是筆者的觀點，你有什麼不同看法呢？

圖片來源於網路