重慶，一男子以每瓶2600元的價格，在朋友苟某那裡買了48瓶茅臺，一共花了12萬多。這批酒，除了轉售外，還自留了一部分，然而，男子開啟喝的時候，卻覺得酒味不對。

這48瓶茅臺，陳先生是分3次在苟某那裡買的，苟某服務態度很好，專門從遵義把酒拉到重慶，而且送貨上門。苟某說，老朋友了，服務必要要周到。

由於其他酒都賣了，沒有對照，陳先生一時間也拿不準。之後，苟某聯絡陳先生，說到了一批新貨，問陳先生要不要，為了打消顧慮，陳先生以每瓶售價2580元，訂購了25瓶。

這一次，陳先生留了一個心眼，酒到手後沒有轉賣，而是仔細查驗。

陳先生是懂貨的人，知道其中的門門道道，比如瓶子是真的，裡面卻裝假酒的“打孔”茅臺。

這一看，真讓陳先生髮現了問題，其中一瓶被商標遮住的地方，有細微的凹陷痕跡，真是“打孔”酒？隨後，陳先生向市場監管部門舉報了苟某。

1、茅臺為了防止某些不良商家回收酒瓶，重新裝酒，冒充真酒售賣，對酒瓶進行了獨特的設計。茅臺酒開啟後，只能倒出酒，不能灌酒進去。

所謂“打孔”酒，就是在茅臺瓶身處打一個小孔，然後以輸液方式，輸入其他酒液，再用瓷粉將針孔堵上，並將標籤重新貼好。

這樣一來，瓶子、防偽碼、標號這些全是真的，根本查不出問題來。

2、《消費者權益保護法》第56條規定，在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，由市場監督管理部門責令改正，可以根據情節單處或者並處警告、沒收違法所得、處以違法所得1-10倍罰款。

陳先生買這25瓶茅臺，一共花了64500元，市場監督管理部門確認，這25瓶茅臺都是“打孔”酒。

市場監督管理部門認為苟某積極配合調查，如實陳述違法事實，未造成社會危害，屬違法行為輕微，社會危害性較小，最後，決定對苟某從輕處罰，罰款5萬元。

2、暫且不討論苟某賣給陳先生之前的48瓶是否是假酒，單是這25瓶茅臺，價格就達到了6萬元以上，已經構成犯罪。

一般來說，市場監督部門應該將本案移交公安機關進一步偵查處理。

詐騙是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

如果苟某明知自己手裡的是假茅臺，但為了獲取爆利，冒充真茅臺出售給陳先生的行為，便構成詐騙罪。

刑法第266條規定，詐騙數額較大的，判3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大，或者有其他嚴重情節的，判3-10年有期徒刑，並處罰金。

重慶市詐騙罪的立案標準是5000元以上，達到7萬元的構成“數額巨大”。單從此案來看，苟某的行為已經符合詐騙數額較大，應當判處3年以下有期徒刑的情形。

不知道2600元的茅臺，和260元一瓶的酒，區別大嗎？為什麼那麼多人趨之若鶩？

宣告：刊載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126。com