大家好，我是水墨文仙，您的點贊和關注是我源源不斷創作之動力，在此謝過了。

“文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐乃賦《離騷》；左丘失明厥有《國語》；孫子臏腳《兵法》修列；……史公腐刑奮書《史記》。

後世對於司馬遷的歷史地位評價還是相當高的，把他跟周文王、孔夫子、屈原等歷史巨擘相比肩，因此導致很多後人對遭受宮刑的司馬遷甚是同情，大家異口同聲的指責漢武帝的嗜血成性，賢佞不分。

司馬遷真的是被冤枉的嗎？他本是死刑為什麼又改成宮刑了呢？遭受宮刑真的是他奮發圖強一氣呵成《史記》的根本原因嗎？帶著這一系列問題，水墨文仙帶您探索那一段鮮為人知的歷史。

一、司馬遷遭受腐刑是咎由自取

有人聽到這裡可能開始著急了，司馬遷既然能完成史記鴻篇鉅製，說明他的才學和智商應該都很高，為什麼非得去惹怒不可一世的漢武帝呢？我們先來看李陵事件的始末。

“但是龍城飛將在，不教胡馬度陰山”，李陵是西漢戰神飛將軍李廣的孫子，與貳師將軍李廣利共同討伐匈奴，本次出證的李陵並不是前鋒將軍，他只是領了五千兵馬，主要任務是運送、掩護輜重，也就是保證補給線的安全。然而在浚稽山這個地方，匈奴八萬人偷襲並圍殲了李陵軍隊。最後除了400餘人突圍出來以外，李陵寡不敵眾兵敗投降。李廣利帥眾三萬餘人最後攜帶一萬多的匈奴人首級回朝。

大家先根據以上史實進行人物功過評價，李陵兵敗被俘投降匈奴，在漢朝投降可是滅門大罪。李廣利是漢武帝寵妃李夫人的親哥哥，人家帶了三萬人馬殺了一萬多匈奴人，可謂凱旋而歸。

漢武帝諮詢司馬遷如何評價此事，司馬遷為李陵進行了辯護，認為李陵是名門之後，五千人馬廝殺八萬已是壯舉，投降只是權宜之計，屬於“詐降”，以圖機會報效漢室。言外之意還嗔怪李廣利指揮無度，出師不利。這下可是惹惱了漢武帝，信口雌黃，投降之人說成“詐降”，有功之人說成指揮無方，司馬遷立馬被打入大牢，等待皇帝發落。

這不僅在漢武帝看來是一派胡言，滿朝文武口徑也是出奇的一致。李陵如果戰死才能說明其名節不凡，愛國深切。五千軍士之中尚有400餘人突圍出來，說明當時戰事還是有一線生機的，李陵到底是兵敗投降還是畏懼投降真的不太好說。後來訊息傳說李陵帶兵反抗大漢，漢武帝龍顏大怒立馬下令處死了李陵的母親、妻子和兒子。事已至此李陵主動投降一事水落石出，司馬遷為有罪之人開脫，按照漢律等於死罪，所以司馬遷必死無疑。

拋開律法不提，漢武帝雄才大略，致力於開疆拓土。犯我大漢者，雖遠必誅。要想達到這個功績必須倚重強大的軍事實力，因此軍功也是漢武帝最為欣賞的。如果原諒一個詭辯有罪之人，豈不是等同於動搖軍心，這個可是漢武帝絕不允許出現的。

二、司馬遷本是死刑為什麼又改成宮刑了呢？

漢承秦律，律法規定凡是被判處死刑之人，可以透過兩種方式來免除死刑。第一個是拿錢消災，第二個就是接受宮刑。我們先來看第一條拿錢消災，身為清水衙門的太史公自然是拿不出那麼多錢財來的，然而他曾經結交了一大批名門望族，像是賈誼之孫賈嘉、樊噲之孫樊他廣、馮唐之子馮遂、孔子後人孔安國、大學士董仲舒。

並不是這些人見死不救，大家隨便拼湊一下就可以挽救司馬遷了。確實是自身難保，誰要是借錢給他，盛怒之下可是同罪。這些人只能愛莫能助，眼巴巴的看著司馬遷只能心裡難受了。

第一條路行不通，鳥之將死，其鳴也哀；人之將亡，其言也善。當人面臨死亡的時候，都是由求生欲的，況且司馬遷還有人生重大任務在身，因此他必須活著，就像他說的“人固有一死，或輕於鴻毛，或重於泰山”。為了完成“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的豐功偉業，他無奈只能選擇第二條路，接受宮刑。

三、遭受宮刑真的是他奮發圖強一氣呵成《史記》的根本原因嗎？

答案肯定是否定的，他在接受宮刑之前已經將材料蒐集完畢，草本也基本上接近完成。在《報任安書》中，他滿懷悲愴的直呼“太上不辱先，其次不辱身……最下腐刑極矣”，可見他時時刻刻生活在忍受屈辱的痛苦之中

“是以腸一日而九回，居則忽忽若有所亡，出則不知所往，每念斯恥，汗未嘗不發背沾衣”。一天痛哭流涕多次，活著就像是行屍走肉一般，腦子裡全是恥辱之事，出門的時候經常忘記自己要去幹什麼。他曾經很多次想要自殺，也是因為《史記》沒有最終定稿，成為他此生最大的羈絆和牽掛。

疑點討論區

司馬遷如此聰慧之人，為什麼巧言辭令為罪臣開脫，最終惹得自己差點丟了性命，成為去勢之人，屈辱幾十年，這是他言語失誤還是精心所為？

別走開，更多更好聽的名人軼事將會接踵而至！