與Danny Ryan以及 Vitalik一同進行的PEEPanEIP 會議，是關於理解Altair即將發生變化的極好入門。關於輕客戶端同步，Vitalik所講的內容令我醍醐灌頂，我終於弄清楚了這一切是如何結合在一起的，它沒有我想象中那麼複雜。

（作為獎勵，Danny創造了兩個新詞：“懲罰性”（punitivity）和“證明”（attestatings））

哦，還有這個 —— 開啟聲音！

信標鏈（Beacon Chain）

信標鏈繼續很好地執行著，說實話沒什麼好說的。信標鏈的新存款在5月份創下了歷史新高。

上週的失敗：有100個驗證器分別質押了** ［color=var（——theme-color）］ETH，大家都知道每一份質押的金額是32 ETH，任何高於這個值的部分都是無效的（不會獲得獎勵），並且質押後就會被鎖定，也許要1年的時間才能解鎖。驗證器首先分別質押 32 ETH，然後，在同一個以太坊1。0區塊中，相同的驗證器在其現有質押額的基礎上再質押了32 ETH。這些交易都是透過Stakefish的批次存款合約完成的，而雙重存款是由於兩次呼叫具有相同的輸入資料。看起來像是簡單的使用者錯誤。奇怪的是，第二筆交易的gas價格為0，但仍然得到了確認。它們可能被直接提交到一個［color=var（——theme-color）］礦池了，根據Etherscan的資料顯示，它們是來自一個F2Pool地址。

注意：目前使用Prater或Pyrmont測試網的任何人，請確保在Goerli測試網區塊高度達到 5062605時的倫敦硬分叉之前升級你的以太坊1。0節點，該操作目前預計將在6月30日進行。

Altair

Altair是一個計劃中的信標鏈升級，它將在幾個月後發生。

正如定期電話會議中提到的，客戶端團隊正在實現Altair升級的“最終”alpha 7規範。Teku團隊已經建立了一系列開發者測試網，其它團隊正在嘗試進行同步。這是一個很好的全方位的測試機會，並且在這個過程中也出現了一些問題。

我們在電話會議上詳細討論了其中一個問題，那就是同步委員會成員應該何時公佈他們的簽名。問題是，如果另一個節點在收到關聯區塊之前收到簽名，它會將簽名視為無效並丟棄它。因此，我們要麼在接收端短時間快取簽名，要麼在傳送端延遲gossip簽名。

至於Altair計劃，我們預計在7月1日的下一次電話會議中為信標鏈測試網路之一（Pyrmont或Prater）設定一個分叉slot，以期在8月份升級主網。

注意：那些使用信標鏈測試網的人，請注意你的客戶端團隊在7月份的通訊，並準備好在需要時升級你的客戶端。

合併（The Merge）

合併是將以太坊1。0和以太坊2。0鏈彙集在一起，這樣我們就可以捨棄工作量證明（PoW）。

Justin Drake已經通過了合併規範的以太坊2。0/共識部分，並徹底地整理了它。

在常規的合併電話會議中，我們討論了用信標鏈的RAN［color=var（——theme-color）］DAO內容替換以太坊1。0端即將過時的DIFFICULTY操作碼的機制，因為眾所周知，［color=var（——theme-color）］智慧合約有時使用DIFFICULTY作為隨機性的來源。

我們還討論了記錄合併所需更改的以太坊1。0方面的流程。基本上，標準EIP流程將適用於影響共識的以太坊1。0更改。

在倫敦 （以太1。0）和Altair（以太坊2。0）升級結束之前，不用期待關於合併方面有什麼重磅訊息。目前工作仍在進行當中，一旦開發團隊能夠完全專注於這方面，那工作就會真正加速。

Staking

beaconcha。in推出了一個新版本的移動應用，它有一個非常酷的新功能，允許遠端監控你的質押配置：CPU、記憶體、網路等。目前，Prysm和Lighthouse能夠提供相容的指標。

優秀科普文章

Liberosist在Reddit上發表了一篇關於理解以太坊Rollup核心路線圖的帖子，裡面談到了以太坊2。0在過去一年左右的更新和變化（幾個月前，我也寫過這個不斷髮展的路線圖）。

我們一直在推動客戶端的多樣性，那麼Nimbus + Hyperledger Besu 怎麼樣？這裡有更多關於用QuickNode 執行 Besu 的內容。

Avado 寫了一篇關於在交易所Staking的危險 VS 在 Avado 上 Staking 的好處的文章，寫的不錯。可能是我弄錯了，但看起來Avado裝置目前只支援Prysm客戶端。需要指出的是，他們反對在交易所進行質押的每一個論點，都同樣適用於在單一客戶端主導的生態系統中進行質押。

研究

MEV（礦工/最大可提取價值）現在是一個非常熱門的話題。

Flashbots 團隊對以太坊2。0中的MEV機會（即合併後的MEV）進行了一些分析。提醒一下，Vitalik 關於為區塊建造者建立一個市場的提議正在繼續引起人們的關注。

事實上，在上週的實施者電話會議上，Protolambda解釋說，如果我們的分片設計在專業分片區塊構建者和分片區塊提議者之間採用類似的市場，可能會有顯著的優勢。他釋出了一份草案PR來描述這一點。請注意，這些提議無法“消除”MEV，它們只是讓所有人可以平等地利用它，這有助於防止中心化趨勢。我認為區塊構建者的中心化更容易處理。

值得注意的是，這種構建者/提議者拆分的想法並不是什麼新鮮事，我在3年前與Nicolas Liochon 共同撰寫的一篇Ethresear。ch帖子就解構了該模型的早期版本。我需要再思考一下，但該帖子的邏輯可能不適用於MEV世界，在MEV世界中，提取價值是一個比僅驗證交易更專業的過程。

以及最後…

昨天是The DAO駭客攻擊事件5週年***，這是年輕的以太坊［color=var（——theme-color）］區塊鏈歷史上的關鍵和決定性時刻。從事件的嚴重性來看，the DAO駭客盜走了360萬 ETH，以今天的價格計算，這些幣的價值超過了80億美元，這不是一般的DeFi跑路事件能夠相比的。

當時，我對以太坊感興趣已經有幾個月了，儘管我並沒有真正投入到這個領域。但這次駭客事件的戲劇性和魅力、技術問題、社群反應、白帽組織、失敗的軟分叉設計，以及最終的硬分叉，我完全被它們迷住了。

要了解整個事件的簡要介紹，你可以檢視Emin Gün Sirer教授的推文帖子（眾所周知，Gün和Phil Daian已經看到了程式碼中的缺陷，但認為它是不可利用的。）

那是多麼不平凡的時代。