伴隨著中華的社會經濟重心遷移到江南一帶，長江的“歸屬感”變得越來越強，經常有偏居江南地區的權政想借助長江險灘來和北方地區權政“劃江而治”。令人令人費解的是，如同天險的長江往往是很難阻攔源自北方地區權政的部隊。長江的洶湧澎湃，江面開闊，在水上交通條件相對落後的古時候的確能稱之為是天險。但是長江很“長”，要是江南地區權政的勢力往西一直延展到宜昌，那 整體長江封鎖線就得有數千裡。

如此之“長”的封鎖線，相對於進攻方而言明顯更為有利。此外，長江的江面並不是都很寬，有許多地方是相對比較窄的，要是進攻方從相對比較窄的地方渡江，會是一件相對比較簡單的事情。所以，南方權政要想“劃江而治”，就無法把期望寄託在長江險灘上。

長江流域圖

一、守江必守淮

1、東吳兵敗濡須口

遭受歷史時間發展趨勢和地形地貌的危害，江南地域相對性富有的大城市大多數挨近長江防線，如南京等。一旦北方地區政權攻克長江防線，那麼江南政權在戰略上基本上沒有快取空間，只需對手進到南方地區政權的政治中心，南方地區政權就非常容易發生潰不成軍的局勢。

在長江沿岸地區的名鎮中，長江算不上是邊境，只有算作核心區。那麼就不可以單純性地取決於長江了。就所在位置來講，江北淮河河段是南方地區政權必經之地，淮河河段古時候水源十分豐富多彩，河道開闊，湖水諸多，且淮河與長江中間擁有 很大的發展戰略室內空間。

若東吳在這時能將防線推動到淮河一線，則做為曹魏腹心的河南將遭遇極大的發展戰略工作壓力。東能夠 立即從淮河河段往西攻擊河南，即便 不成功還可以撤到。因而，彼此之間的進攻可能徹底不一樣，曹魏若要防止這類發展戰略風險性，就務必將自身的“家”所有遷到河東或河北省，東吳不僅能夠 降低滅亡的機率，乃至有期待統一南北方。

曹魏假如以理想南爭，據有淮河防線的東吳，能夠 運用淮河繁雜的地形地貌，不斷地減緩其兵鋒的推動，期內又外派一些小軍隊沿線搔擾曹軍。等候曹軍歷經歷盡艱辛，抵達長江南岸，便變成“身心疲憊的步兵團”，而吳軍因為靠著著補充產業基地，以逸待勞，戰況也算不上太好。缺憾的是，淮河河段仍未把握東吳，僅有濡須口的慘敗，乃至東吳之後在與曹魏、漢朝的交鋒中，也僅有招架之力。

晉代勝於福泉，西漢敗給瓜步山。

由於東吳前車可鑑，永嘉南渡後的東晉王朝害怕忽略淮河防線。掌握著晉代主導權的王侯們，針對日常生活在淮河河段的豪族災民，一直十分注重，通常曉以大義，許以重利，進而使淮河河段的部隊可以團結一致在晉代的旗子下。因為淮河防線的存有，不可一世的前秦總算也只有在淮河干支流的淝水河段開演一場“血流成河”。

即便 苻堅歷經一番奮戰，在淝水戰勝晉軍，在淝水與長江中間仍有很多河系，如淝水與災民軍可一概而論，苻堅每前進一步都是會越來越十分困難，而晉代則會越來越愈來愈非常容易，苻堅最終也會不成功。

長江會戰局勢圖。

這一時期，劉宋皇帝是劉裕的孩子劉義隆，劉義隆在稱帝之際並沒什麼問題，他非常好地承繼了劉裕當政時的各種各樣有益現行政策，使劉宋發生了“元嘉之治”的大局勢。缺憾的是，劉義隆沒有認清局勢，有一些急功近利，在碰到各層面都很優異的拓跋燾時，他也給他們到了一課。幸虧也有淮河防線的存有，劉宋層面的部隊在淮河南端的眾多地域逐層防禦，讓鮮卑人的鬥志慢慢消散，最終拓跋燾也只有治好步伐，願意了劉義隆的求饒。

第二，守江比不上守淮。

一、南陳亡國。

說白了南京，即說白了“金陵帝王州”，古時候很多皇朝都在這兒建都，像明代那樣的大一統政權也定都於此，那樣的缺點儘管不顯著，但對南陳那樣的偏遠政權而言，卻存有著很多難題。而金陵在長江龍洲灣，離長江真是太近了，即便 南陳把金陵的城防做得再好，當北方政權軍隊向長江南岸挺入時，南陳也不可以明哲保身，而應由兩黨共享資源。

在金陵左右，都是有很多渡頭，這種渡頭都是有很有可能變成對手的突擊隊員，當對手取得成功渡海後，能夠 向好幾個方位進行包圍著，進而使南陳守軍陷入困境。很多人會問，為何南陳並不像宋代那般將國都建在杭州，而杭州離長江又很近，就那時候的經濟發展、國防等狀況而言，南陳都是定都於金陵。

在拓跋燾退出瓜步山以後的一百多年間，江南政權持續交替，乃至發生一代比不上一代的狀況，在其中有的人內訌內，外鬥外。直到隋軍南進時，淮河防線早就被北方地區政權攻佔。南陳都城懸在空中，形勢危急。而陳後主卻視晉代、劉宋等前朝獲勝為“mc天佑”，在他來看，南陳必然能挫折隋軍。

陳後主只看到現象，沒有搞清誘因。回過頭來，晉代劉宋守將哪兒是“mc天佑”，本來是淮河防線。公年589年，隋軍分兵數路，進行滅陳對決，賀若弼和韓擒虎各自率軍佔領京口和採石磯，並在金陵進行圍殲。一個月以內，陳後主就“正大光明”地變成歷史時間的反面典型。

前唐與南明的典型。

在陳後主亡於四百多年以後，南方地區政權又造成了一個後主，即前唐後主李煜。唐王朝覆滅後，天下軍閥大戰，中原地域五代雄霸九州，全國各地也發生了很多軍閥混戰政權。做為長江河段最具陣營的南唐政權，很是“火爆”一段時間。最開始前唐佔有淮南的很多封地，遺憾遇到五代第一帝柴榮，迫不得已將北方地區的防線收縮到長江一線。

在龍袍加身後，趙匡胤再次實行《平邊策》，先將軍閥混戰長江中上游的荊湖的地方給消滅，然後又滅後蜀、亡南漢，讓前唐變成“甕中之鱉”，最終與陳後主一般的李後主決策撤兵。顧祖禹在明末清初就對這一狀況幹了非常好的彙總，覺得江南政權的盛衰非常大水平上在於淮河河段的操縱是否。

宋建立之初，不便是依靠淮河防線，控住了自亂嗎？淮河防線在包含之後讓海陵王南征落敗的狀況下都充分發揮了主導作用。在崇禎帝自縊煤山以後，守留南京的一幫重臣本來也想學宋代一樣，先立政權，再依淮河引控，完成“劃江而治”。

缺憾的是，南明與宋代的重臣們不一樣，南明的zte中興之將與宋代的中興四將不一樣，乃至朱由崧也與宋代的宋高宗差一大截，搞得淮河防線上的兵力自始至終沒法融合，無緣無故還欺軟怕硬。適以左良玉駐武昌，兵東下，南明政權束手無策，從淮河盟軍調遣大量將兵，使本來敏感的淮河防線更為敏感。清朝軍隊把握機會，快速撕開南明防線，任憑南明政權一路南逃，直到滅亡。

結語。

三國至清階段，江南地域發生了很多政權，與北方地區政權作鬥爭時，這種政權通常是在江準中間進行拉距。如淮河防線在江南，則江南政權的自覺性可能更強，如淮河防線在北方地區，則江南政權可能險象環生。

第一次鴉片戰爭之後，局勢又發生了轉變，南方地區政權所要應對的，不只是淮河防線的所屬，也有水上防線的所屬。自然，朝南北方向的海防也應當變得重要。能夠 那樣說，這毫無疑問是使長江的“險灘”功效更為欠缺，“劃江而治”也更為艱辛，例如太平天國。

參考文獻：

《晉書》

《南史》

《宋史》

《三國志》

《新五代史》

《中國通史》

《魏晉南北朝史》