劉備擁有

五虎上將

，曹操有

五子良將

，隋唐時期有

瓦崗五虎

將

。他們都是時代的產物，如果五虎上將和瓦崗五虎之間有一場對決，你們覺得是誰贏呢？小編覺得是瓦崗五虎團滅五虎上將。下面小編從幾個方面來分析為何瓦崗五虎能團滅五虎上將。

我們知道五虎上將是關羽，張飛，趙雲，黃忠，馬超。瓦崗五虎可能大家不是很清楚，分別是

秦瓊

，

程交金

，

裴行儼

、羅士信，單雄信。

我們先說說五虎上將，他們是三國時期的一方統帥，身兼多職。不單指擁有上陣殺敵能力，還可以坐鎮一方指揮千軍萬馬。反觀李世民麾下的瓦崗五虎可以單純說的

戰爭機器

，實打實的

殺手

。

正史中記載關羽張飛黃忠趙雲馬超等人在戰場上殺敵畫面很少，在演義小說中描繪他們偏向於

統帥

的角色。

例如關羽

過五關斬六將

，趙雲在曹操陣營中救下阿斗這些故事。這些故事情節沒從細節方面寫出五虎上將，只是單單突出五虎上將的

勇猛

，以及表達單槍匹馬面對千軍萬馬的氣魄。

正史中記載秦瓊細節詳細多了，死在秦瓊

槍下亡魂

，秦瓊自己都數不過來。一段正史描繪：每當敵人有

猛將

，秦王命令

陳叔

取下敵將人頭，騎著戰馬拿著長槍在千軍萬馬中來去自由。

瓦崗五虎上將每逢戰事都衝在最前頭，他們不

畏懼生死

。對比三國時期五虎上將，關羽張雲馬超後來都成為一方大使，已經稱不上專業的戰士了，更多擔任了謀士方面的職能。

俗話說一日不練習手腳肯定

生疏

，一方

封疆大史

更多時間在處理軍務和政事。他們沒那麼多時間來

操練武藝

了，瓦崗五虎上將則不同了，上陣殺敵是他們吃飯的本事，每天都要舞刀弄槍。軍務的事情他們不用操心，多數都是

李世民

打理。

五虎上將和瓦崗五虎他們還有關鍵一個點，就是他們處於

時代不同

。隋唐時期無論從

武器裝備

上都優於三國時期。

冷兵器時期隋唐時期達到了巔峰，隋唐時期兵器打造技術說的上第一。我們知道

倭寇

在隋唐時期與我們經濟文化上面的交流，倭寇學到隋唐的鍛造兵器的技術。在明朝時期倭寇打造出兵器比明軍的刀槍還要

精良

。

隋唐時期有明光鎧，

馬槊、陌刀、唐橫刀

。這些武器三國的武將聞所未聞，隋唐的五虎可以說武裝到

牙齒

了。馬槊這種兵器鍛造需要三五年，堅硬程度不用懷疑，一般的

刀斧

劈不開。

如果瓦崗五虎與五虎上將交戰，我相信瓦崗五虎第一時間就對他們的武器下手，先打毀他們的武器。沒有了武器的五虎上將如何和武裝到牙齒的瓦崗五虎打鬥呢？

最後就是唐朝才有的

馬鐙

，馬鐙就是可以放腳的

踏板

。在三國時期沒有的，所以三國時期能在馬上作戰的武將是特別厲害的，要克服馬背上沒有著力地。騎過馬的夥伴都知道如果沒有馬鐙，在馬背上做點劇烈東西十分困難，只能靠雙腿緊緊夾馬腹。

我們設想下，在沒有馬馬鐙的情況下，單手手握長槍雙腿緊夾

馬腹

，另外一手握韁繩，太考驗身體

協調性

了。隋唐瓦崗五虎在這種優異的裝備下和三國五虎決鬥，勝利的天平會傾斜於瓦崗五虎。

在國外有一段

順口溜

，失去一顆鐵釘就會丟失一隻馬蹄鐵，丟失馬蹄鐵等於損失一匹戰馬，損失一匹戰馬損失一位神勇將軍，損失一名將軍等於輸了一場戰爭，輸了一場戰爭等於亡了一個帝國。外國人對於戰馬裝備看重

程度

，從一個鐵釘看出一場戰爭的

走勢

，可能有點誇張。

總結：

總體來說三國時期

五虎上將

在裝備上面就輸給了隋唐的

瓦崗五虎

，還有就是他們的職務的不同。五虎上將偏向

封疆大史

方面，成名之後沒有保持和兵器的接觸，瓦崗五虎可是兵器不離身，純屬職業打手和

戰爭機器

。從這幾個方面來說瓦崗五虎完全可以團滅三國時期五虎上將不過分。