很多人對古代歷史產生一個迷惘：那就是為什麼在古代，很多掌握重兵的將領

——比如秦朝末年，鎮守邊關的大將蒙恬，在被秦二世冒用秦始皇的名義賜死的時候，選擇默默接受朝廷的旨意，而並不起來造反。這其中原因何在？

個人感覺，這個話題需要從多個角度進行探討：

一、武將謀反的難度

手握重兵的武將只要造反，就存在巨大的成功率。其實這個判斷是不嚴謹的。因為造反需要考慮以下幾點：

首先，師出有名。在古代，參與謀反這個罪名叫做

“附逆”，鬧不好會連累親人家屬。而在中國，一直到民國時期，舊軍隊並沒有當兵光榮的想法。多數舊軍隊計程車兵，對當兵的態度就是一句話：當兵、吃糧、領軍餉。說白了，就是混口飯吃。甚至很多當兵的，都是被朝廷抓壯丁抓去的，而並不是自願的。

所以，武將想要造反，首先需要找個讓當兵的都信服的理由。典型的例子有大澤鄉起義：陳勝告訴當兵的，現在大家橫豎都是一死，不如起來造反，踢翻秦朝統治（按：現代人給秦朝翻案，認為是陳勝忽悠了當兵的。可話說，作為暴秦統治下的當事人，不比現代人更瞭解秦法的可怕性？）

當然，光師出有名還不行。既然造反，就需要考慮到糧餉問題，以及後繼力量的維繫問題。比如吳三桂造反，就和康熙朝廷足足打了數年之久。如果沒有糧餉和兵源的補充，可能吳三桂和康熙朝廷交戰不到仨月，就得因為糧草匱乏而全盤崩潰。

所以，武將在面臨朝廷誅殺的時候，以來需要考慮當兵的是否願意跟自己做這一番大業。二來需要考慮後勤補給問題。尤其是後者，更是古代武將造反的

“剛需”，如果解決不了，造反的意義不大。甚至鬧不好，還會被自己的部下抱著向朝廷邀功的心態而殺死。

不過，歷史上，也存在武將造反成功的案例。

二、

成功案例

在中國歷史上，武將成功的案例，或者說將近成功的案例很多。不過，這些案例，幾乎無一例外都是基於解決上文提到的兩個問題的基礎上。

1、

安史之亂

唐朝時期的安史之亂，其實就屬於將近成功的案例。說將近成功，可以理解成如果不是因為

“靈武之變”，唐肅宗選擇留在關隴地區，整合抵抗安祿山大軍的力量，唐朝很可能在安史之亂後，成為割據巴蜀的地方性王朝。所以安祿山的敗亡，只是一念之差。

安祿山能成功起事，甚至差不點推翻唐朝，原因在於三點原因：

第一，

唐玄宗重用奸臣楊國忠。楊國忠這貨，無德無才，因此他當宰相，讓天下很多人都覺得不爽。因此安祿山在造反初期的時候，打出的旗號就是清君側：意思是，老子安祿山可不是造反，而是大唐天子身邊有奸臣了，自己得幫著討伐奸臣。理由冠冕堂皇，甚至可以說，因為這個理由，安祿山造反之初，很多人都支援安祿山的行為。

第二，

需要感謝唐玄宗的神助攻。唐玄宗為了穩定邊疆，設立節度使制度。所謂節度使制度，指的是邊將可以在邊疆地區掌握行政和財政的大權。換句話說，邊將成為事實上的割據力量首腦：軍權、行政和財政，三個權力合一，邊將能量很大。這讓安祿山在造反的時候，不用考慮糧草和兵源，畢竟自己已經掌握了這些。

第三，

隨著安祿山大軍攻入長安，安祿山也知道：及時轉型的時候到了。畢竟，把唐朝皇帝都趕出了長安，繼續用清君側的理由已經忽悠不住任何人了。所以隨著安祿山掌握了一定主動權以後，安祿山宣佈建立新朝廷。作為叛將來說，及時建立新朝廷，算是十分重要的收官行為。如果不能及時做到這一點，即便是軍事領域取得不斷勝利，長期來看，自己也處於被動局面。畢竟，建立新朝廷以後，對原先朝廷不滿或者持中立的人，會選擇加盟新朝廷，新朝廷的實力也會更大，最終取代原先的朝廷。

其實個人感覺：明朝末年的李自成，他的大順朝之所以失敗，其實就在於大順朝在建立過程中，沒能真正成功成為合格的朝廷

——最起碼，精英階層想加盟大順朝，但也都被李自成拒之門外。

所以，因為這三點，安祿山的造反能夠將近成功。

2、

後周建立

當然，成功的案例也有。典型的是五代後漢末年，後漢大將郭威建立後周王朝的案例。

當時，後漢皇帝（漢隱帝）擔心武將造反，因此迫害很多武將。大將郭威的家屬也被漢隱帝以懷疑有罪的名義全部誅殺。這讓郭威很憤怒，於是郭威開始造反。

郭威是身經百戰的武將，並且郭威本身也是後漢朝廷內部，割據勢力的一個頭目。因此郭威起來造反，不用擔心後勤和兵源問題。因此，郭威造反沒多久，漢隱帝就被推翻，後漢滅亡。

郭威也在滅亡後漢以後，建立後周王朝。