首先，看了這麼多季《奇葩說》，黃執中的論點確實挖得很深，而論點越深，想第一時間講得讓人聽得懂就很難，需要仔細，甚至反覆聽幾遍才能完全聽得懂他說的意思，畢竟他是專業辯手。

另外，可能和《奇葩說》這個節目的定位有關，看得多的人都清楚，《奇葩說》不是單純的辯論節目，還具有娛樂屬性，所以裡面有很多講段子的奇葩，講段子多好玩啊，幽默有趣惹人笑，段子聽多了，就不想聽純粹的辯論了。

所以，很簡單，沒有任何人的發言能取悅所有人，不想聽的快進就是了。反正我是為了聽段子去看《奇葩說》的。

喜歡聽黃執中內容的人，一般是“思索派”人格，愛多想，相對於體驗派更容易從思維活動中獲得快感。“思索派”往往是學生時代成績更好的那一批人，但不是說“思索派”優於“體驗派”，這兩類人只是“嗨點”不同罷了，社會上學生時代成績好的出來給成績差的打工的案例比比皆是。

為什麼要關心聽不聽得下去的問題，辯手因為辯題的不同，為了比賽的需求和觀感，會使用各種技巧，去誇大或掩蓋某些事實或者吹捧和貶低某類價值，這在辯論比賽中已經成為了一種共識。大家追求的是邏輯的自洽而非說服

。辯論者的話往往都有預先設定的立場，從一開始就沒有非得讓任何人都可以聽下去，所說的觀點都可以被接受的想法。各人對各菜罷了。所以說，如果你聽不下去，是不是誤解了辯手辯論的目的。

對此大家有什麼不同看點意見的呢，歡迎在評論區討論留言呢