全文共1786字，閱讀時間約為3分鐘
縱觀整個封建王朝的
盛衰，
歷朝歷代都有屬於自己的
治國之道
和
王朝
特點
，漢朝的強國，唐朝的盛世，無一不令人印象深刻，而提起
宋朝
，大家不會想到經濟文化空前繁盛這一中國歷史上絕無僅有的特點，
而是會浮現出“重文輕武”這個詞
。
宋太祖趙匡胤一個
陳橋兵變，建立了
宋朝，同時為了避免武將叛變的悲劇發生，宋朝採取了“與士大夫同治天下”的政策，
重用文官，讓武將在宋朝的地位邊緣化
。
和宋朝有著
相同特點
的明朝，同樣是重文輕武，與後者相比，前者在
軍事戰鬥力
上弱了不止一個檔次。
這讓後世之人不禁產生
疑惑
，為什麼明朝的軍隊在“重文輕武”的
社會環境
下還能做大做強，
而宋朝卻被冠以“積貧積弱”的稱號呢
？
一、皇帝給人印象不同
1、
宋朝
事實上，宋朝面對一直不太平的
邊疆問題
，統治者
不可能輕視武將
，然前有趙匡胤借酒釋兵權的固有印象，後有宋徽宗趙佶父子惹出
靖康之恥
，被敵人按在地上摩擦，
上樑不正下樑歪。
宋朝的皇帝一直以來給人的印象都不算
強硬
，要知道一個皇帝代表的是國家的
態度
，在
澶淵之盟
之前，勝利者可是宋朝，可宋真宗依舊給了談判者一筆不菲的賠款，
讓人從統治者身上的怯懦感覺出這個王朝的怯懦。
2、
明朝
明朝的皇帝自朱元璋開始，
對待外來侵犯時的態度一向強硬
，御駕親征更是
鼓舞士氣
。
明朝深知
宋朝重文輕武
後國家衰敗的結局，
所以為了杜絕自己的王朝重蹈覆轍
，在重文輕武風氣依舊盛行的社會，明朝皇帝是個
拎得清
的人，不能無視邊境的
威脅，
所以明朝武將在皇帝眼裡依舊具備一定的
地位
。
二、
國家底子不同
宋朝的經濟發展達到了
整個封建王朝之盛
，在面對敵人發難時，宋朝中央更喜歡用
溫和
一點的方式解決問題，也就是
拿錢保太平
。
這樣做雖然也不失為一種解決邊境問題的
有效辦法
，但是長此以往就會給人以這個
王朝兵力衰弱
的感覺。
而明朝的底子相較於宋而言就要略薄一些，
在戰爭上能用強硬的拳頭解決問題就絕不用錢財解決
，因此一直給人一種明朝軍隊比宋朝軍隊更為強大的感覺。
三、軍隊制度不同
1、
宋以分權為重
縱觀整個宋朝歷史，宋朝的統治者對於軍隊管理，
軍權分配
等這些問題上，總顯得有些過於謹慎。
自宋朝開國皇帝開始就制定了一系列關於牽制兵權的措施，
武將用權伸展不開拳腳。
皇帝設立的所謂管理軍務的
樞密院
其實並不具備統領全軍的能力和威信。另外有一點讓宋朝軍隊致命的政策，那就是頻繁更換軍隊將領，
讓士兵不識將，將領不識兵
。同時軍隊高職一般由文官擔任，一群
手無縛雞之力
的文臣，怎能處理決定軍隊要務！
2、
明以放權為主
明朝在面對軍權問題的處理上與宋朝
截然相反，
雖然也忌憚武將權力過大，但是皇帝所頒發的
政策
無一不是為了壯大軍隊和強盛國家而來。
皇帝對軍隊有著縱覽軍權的權利
，同時放權至專門訓練部隊的機關，在面對
嚴峻形勢
的戰爭時，皇帝直接釋出調兵資訊，手下的將領擁有較為
靈活的率軍權
。
加之明朝軍隊管理階層的
文官都能動武
，能夠得到士兵們的信服。以上種種都讓後人對
明朝軍隊
帶有一種
很強
的印象。
四．對武將態度不同
1、
皇帝對武將的態度
宋朝並不是沒有名將，南宋的抗金名將岳飛就是其中之一。但是由於上層對武將
頗為忌憚
，
皇帝
對武將的信任度低下，
一代名將岳飛最終冤死於政治鬥爭中
。
反觀明朝，統治者對優秀將領以及軍事人才都抱以珍惜的態度並且尊重他們，
武將們得到上面的信任
，帶兵打仗更為賣力，有了這層關係的加持，
明朝抗倭事業才能蒸蒸日上
。
2、
社會對武將的態度
宋朝的武將在社會中的地位低下，
民眾崇尚清雅的文官
，看不起莽夫之稱的武將，許多士兵甚至一邊打仗一邊還要擔心自己的
溫飽問題
，在街市中尋找一份能養活自己的零工，這就導致了
軍隊渙散
，
兵力不強
的局面。
而明朝時
，眾多文官也身懷武功，
讓百姓對武將的態度較之宋朝稍緩，
雖談不上尊重
，但是也沒有到鄙視的地步。
一個軍隊的強盛是國家持續興旺的關鍵前提
，在專制主義的封建社會，軍隊雖聽令於將領，但最終還需服從
皇帝的指揮
，皇帝對軍隊的態度決定了
國家軍事力量的強弱。
因此我們不能說宋朝軍隊看起來比明朝軍隊弱單是因為
軍隊本身
的問題，還需從社會、統治階級等方面
綜合考慮。
不同的
文化背景、社會風氣
，不同的
統治風格、政策管理
，對於實行相同“
重文輕武
”政策的宋明兩朝而言，
體現在軍隊實力上的區別就尤為突出
。
後世之人會有”
明軍強於宋軍“
這樣一個
先入為主
的印象並不是沒有道理，我們從歷史中可以窺見一二，軍隊的
強盛與否
與當時的各種因素
掛鉤且關係緊密
。
參考文獻：《宋史》、《明史》