在最新的世界排名裡，馬龍和樊振東分別包攬前兩名，而且他們分別在世錦賽，亞錦賽和全運會以及奧運會決賽中相遇，證明這不是偶然，而是必然，說明他們倆是當今世最優秀的男子乒乓球運動員。本次東京奧運會樊振東沒能突破馬龍，說明未來仍然是小胖的，未來可期！下面我就來選一些樊振東和馬龍的重要賽事，從中分析他們的技術差異。

一、馬龍和樊振東在發球搶攻段的技戰術對比分析

在發球得分率方面馬龍比樊振東高一些，說明兩位的發球直接得分能力相差不多，都能對對手產生威懾性和控制性，馬龍的發球變化更豐富。馬龍和樊振東在發球搶攻段中第三板的技戰術的使用率最高。說明不論乒乓球如何發展，發球搶攻一直是頂尖選手的首選，積極主動，能為自己在激烈的比賽中佔得先機。在第三板的得分率方面，馬龍是58。41%，樊振東是51。38%，說明馬龍在第

一板

和第三板的戰術運用效果上比樊振東更優秀。

第五板銜接兩位選手的使用率差不多，都不算高，但在實際比賽中的作用卻很重要，既是發球搶攻段的完結點，也是能否進入相持的連線點，第五板銜接的得分率方面，馬龍比樊振東高，達到61。87%，說明馬龍在

發搶

段的技戰術銜接比樊振東更加出色。

總體分析，兩位運動員在發球搶攻段的得分率都在50。00%以上，得分效果都不錯，說明兩位選手都具有較強的進攻性和主動性。

二、馬龍和樊振東發球直接得分的落點對比分析

馬龍和樊振東的直接發球得分的落點都是以近臺短球為主，其次是長球，主要目的是控制對方上手。兩位選手的發的臺內短球質量都很高，樊振東發的正手短球威脅大，是所有落點中得分率最高的。馬龍則是反手短球威脅大，比樊振東發的正手短球的得分率還要高，說明兩位選手發的短球質量高，旋轉強，弧線低。

在發反手長球的使用率方面，馬龍要高於樊振東，但得分率略低於樊振東，馬龍在比賽中時不時地採取高拋發側上或側下，偷反手底線長球，球又奔又轉，對手一時間很難適應，能為自己創造出更好的機會，樊振東在發反手長球時得分更加穩定，但中路長球偏少，另外樊振東有1個直接發球失誤，馬龍有6個，說明馬龍還需要提高一下發球的穩定性，減少不必要的失誤，在高水平比賽中，比分的差距越來越小，可能一個小小的失誤就會導致失敗，總的來看，馬龍和樊振東的發球具有一定的威脅性，能為他們創造更好的贏球環境。

四、馬龍和樊振東在接發球搶攻段的技戰術對比分析

技戰術的使用率和得分率都要高於馬龍，說明單從第二板技戰術的得分效果來看，樊振東的接發球更具威脅性，經常能夠直接得分。在第四板技戰術的中，馬龍和樊振東的使用率相差不多，分別為49。59%和46。31%，馬龍稍高一點，得分率方面，馬龍也比樊振東高，達到52。30%和46。94%，說明馬龍在

第四板

之間的銜接處理得更好，能為自己後面的進攻創造出有利的條件。

四、結論

在發球搶攻段中，發球都具有很強的直接得分能力，弧線低，旋轉強，在比賽中會給對手造成很大的心理壓力，二人發球的落點主要以中路偏反手短球和正手短球為主，控制對方直接上手。第三板技術使用主要以正/反手拉/攻為主，線路和落點使用最多的是正手斜線長球，

第五板

銜接的技術主要以正手拉/攻/帶為主，線路和落點使用最多的是反手斜線長球。二人都能利用大角度的落點變化，調動對手，使自己佔據主動。在得分效果上，馬龍的優勢更加明顯。

在接發球搶攻段中，

第二板

技術的使用上，馬龍以正/反手擺劈為主，樊振東則以臺內擰拉/挑打為主，線路和落點使用最多的是正手斜線長球；在

第四板

技術上，馬龍以接球后搶攻中的正手拉/攻/帶為主，樊振東則以反手拉/攻/帶為主，線路和落點使用最多的是反手斜線長球，其中樊振東高質量的接發球反手擰拉和連續進攻發力為其創造了更有利的得分條件，得分效果比馬龍好。

在相持段中，馬龍和樊振東主要是以反手拉/攻為主，正手拉/攻和側身拉/攻為輔，線路和落點使用最多的是反手斜線長球，馬龍的主動相持使用率要高於樊振東，得分效果上，兩人都高於50%，但馬龍略高於樊振東，馬龍每項技術更加均衡，沒有明顯漏洞，樊振東的反手拉/攻低於50%，是導致相持段得分率低的主要原因。