中國有5000多年的歷史，封建王朝一代又一代的更替著，在新舊王朝更替的時候，國家戰亂不止，其中必然會有一些見利忘義，貪生怕死之徒，開啟國門迎接外賊，但也會有一些捨生忘死，慷慨赴義，誓與侵略者抗爭到底的英雄。這一類的英雄有太多了，像明朝的文天祥，鄭成功便是其中典型代表。

我們今天一談到鄭成功，便會想到他收復臺灣的偉大功績，也會想到他在國家危亡之期寧死不屈的錚錚鐵骨，可是在清朝的史書中，鄭成功被說成了一個犯下了滔天大罪，十惡不赦的罪人。

為什麼是同一個人在不同階段的史書中差距卻這麼大呢？

我們首先得說一說鄭成功的經歷，崇禎末年，清兵入關，山河破碎，明朝大勢已去。在此時，鄭成功其實已經家破人亡了，父親投降於清兵，母親也在戰亂中身亡。國破家亡，這對鄭成功來說是多麼痛苦啊，但他並沒有因此意志消沉，投降於清兵，而是重整旗幟，帶領著父親的舊部在沿海地區依舊與清兵作戰。雖然戰鬥非常艱苦且多以失敗而告終，但鄭成功並沒有放棄。

後來轉戰於海上，從荷蘭人手中奪下了臺灣。這便是對後世影響深遠的鄭成功收復臺灣事件，雖然鄭成功終極一生都沒有反清復明，但他對後世做出了巨大的貢獻。但是這些行為在清政府眼中無疑是忍無可忍的。在清朝史書中，鄭成功的形象完全就是奸佞小人，鄭成功殺害了明朝監國朱以海，以下犯上，十惡不赦，還私自佔領了臺灣島，並稱起了王。可以說在清朝史書中，鄭成功是一個無惡不作的小人。那麼事實真的是這樣嗎？

看到這裡我們就必須來說一說朱以海的人生經歷了，朱以海雖然貴為大明王朝的嫡系子孫，但末代王朝怎可與盛世相比，雖出身名貴，但生不逢時，命運多舛。清兵殺入國門，國破家亡。朱以海的哥哥魯安王朱以派自縊而亡，自己只有躲在死人堆裡才得苟且偷生，躲過了清兵的追殺。封地魯國不可一日無王，在哥哥魯安王死後，他被封為魯王。位置還沒有坐熱，就遭到了李自成的追殺，被迫逃往南方。

明朝雖大勢已去，敗局已定。但是還有一些王室後裔和一些民族英雄在頑強抗爭，南逃後的朱以海成為大明監國，此後稱帝。他們一直都在為反清復明的大業而奔波，雖九死但亦不悔。鄭成功自然擁護朱以海，成為了其麾下一名大將。傳言二人關係非常不錯，都到了稱兄道弟的地步。由於清兵的步步緊逼，加上內部兵力的折損嚴重，朱以海的軍隊很快就土崩瓦解了，被清軍一網打盡。朱以海只能帶著反清復明的復國夢想，含恨病故。

其實在一開始的時候，清兵曾不止一次地讓朱以海投降，但朱以海他們傲骨錚錚，寧死不降，就與鄭成功是一樣的。所以可想而知，當時的清政府是多麼痛恨這兩人。所以他們最想看到的局面當然是讓他們內部互相鬥爭，自己漁翁得利，坐享其成。這些謠言自然而然就開始了，鄭成功也就變成了清朝史書中的奸臣，一代民族英雄就這樣被人曲解了幾百年。

但萬幸的是，在近代的時候朱以海的魯王墓在金門出土了，人們發現朱以海的墓誌銘上記載朱以海是因為哮喘病發作病故了，而並不是清朝史書上記載的被鄭成功所殺。其實最有力的證據就是鄭成功早已亡故於朱長海之前，所以鄭成功弒君完全就是無稽之談。完全就是清朝人抹黑民族英雄的手段，而鄭成功蒙受了百年的冤屈也終於得到了洗刷。

如果朱長海的墓沒有被發現的話，我們這位民族英雄還不知道會受多少年的冤屈。正義終會來臨，時間會證明一切，會還給清白之人一個清白。