《蜘蛛俠：英雄遠征》是一部好電影，但也有讓人倍感遺憾的地方。電影裡基本上講述的是託尼·斯塔克留下的傳奇故事，在《蜘蛛俠：英雄歸來》的基礎上進一步探討了託尼和彼得之間的關係，只不過這次是透過鋼鐵俠的死亡來展開了劇情。

這對於託尼·斯塔克的故事來說很好，甚至對整個MCU來說都很棒，因為他把MCU 22部電影組成的1到3階段完全聯絡在了一起。這是大的一方面，但是就蜘蛛俠的個人故事來說，就顯得沒有那麼好了，因為這意味著漫威在《蜘蛛俠：英雄遠征》中犧牲了本叔叔的故事。

當漫威影業獲得了蜘蛛俠角色的使用權時，他們決定不再製作蜘蛛俠的起源故事。我們已經在兩部電影裡看到過本叔叔的死亡了，的確沒必要再看一遍。本身的出發點是好，但是卻不該在漫威電影宇宙中忽略本叔叔死亡後對彼得·帕克的影響。

竭力繞過本叔叔

當漫威決定在《美國隊長3：內戰》裡引入蜘蛛俠時，意味著我們不會看到蜘蛛俠的起源，也不會看到本叔叔的死。當然，觀眾們都知道蜘蛛俠是誰，所以沒必要再講述他的起源。但對於漫威來說，他們不僅僅是沒有講述蜘蛛俠的起源，更是在儘量避擴音到本叔叔。

說實話，在《美國隊長3：內戰》和《蜘蛛俠：英雄歸來》中，都曾模糊地提到過本叔叔。彼得·帕克對梅嬸隱藏自己蜘蛛俠的身份，就是不想傷害她，因為本叔叔的死對她的影響太大了。在《蜘蛛俠：英雄歸來》裡，原本有著更多與本叔叔有關的暗示，如編劇曾想在電影里加入梅嬸把本叔叔的舊衣服送給彼得·帕克參加舞會的場景，但最終又放棄了。

這也從側面反應了漫威在MCU中對待本叔叔的態度，即：只是簡單提到本叔叔，至於觀眾會怎麼想，全靠觀眾自己發揮想象力腦補。遺憾的是，這些遠遠不夠，這並不能替代一個真實地角色。

英雄遠征削弱了本叔叔的影響力

在《蜘蛛俠：英雄遠征》中，我們本來有機會可以更直接地看到與本叔叔有關的東西。如彼得·帕克使用的行李箱，上面寫著字母：BFP，這是本叔叔原名本傑明·富蘭克林·帕克（Benjamin Franklin Parker）的首字母縮寫，也被人稱作本傑明·帕克。這本來是一個不錯的彩蛋，但隨著電影的繼續，我們看到了漫威是如何對待這個行李箱，以至於它和漫威致敬鋼鐵俠的態度形成了鮮明的對比。他們不僅在盡力避擴音到本叔叔，還在削弱本叔叔的影響。

當蜘蛛俠和神秘客戰鬥時，彼得·帕克看到了一塊墓碑。這一刻，漫威是真的有機會在MCU中給我們介紹本叔叔的，但遺憾的是，我們只看到墓碑上寫著“安東尼·斯塔克”。想象一下，如果墓碑上寫的是“本傑明·帕克”，這既致敬了鋼鐵俠，也提到了本叔叔，更是意味著彼得·帕克受到了雙重打擊，何樂而不為呢？漫威絕對可以做到這些。

相反，我們只看到了一個行李箱，然後被銷燬，並被當做一個笑話。託尼·斯塔克成了MCU中的本叔叔，真正的本叔叔就像那件舊行李箱一樣被拋棄了。梅嬸似乎也沒有想到過她丈夫去世的一些事，她的角色已經被削弱到只是單純地和哈皮約會了，不過這樣做也確實符合MCU不使用本叔叔的做法。總的來說，根據我們在《蜘蛛俠：英雄遠征》裡所看到的，本叔叔不僅不重要，而且似乎從來都沒有存在過一樣。

本叔叔的故事很重要

雖然漫威沒有展示本叔叔的死和彼得·帕克成為蜘蛛俠的起源，但並不意味著本叔叔不重要。我們可以不需要看到本叔叔的死亡場景，但我們需要看到本叔叔的死亡對彼得·帕克的影響。能力越大，責任越大，這是蜘蛛俠這個角色中不可或缺的一部分。

在漫畫“格溫·斯黛西的死亡之夜”中，彼得·帕克失去了另一個與他親近的人，我們也看到了格溫之死對他的影響。這是一個重要的情節主線，也是彼得·帕克作為蜘蛛俠發展的另一個關鍵階段。但格溫的死亡事件，也沒有削弱本叔叔的死亡。

格溫之死讓我們看到了一個更加成熟的蜘蛛俠，因為他已經經歷過一次失去親人的感受，所以也讓他變得更加沉重。漫威影業應該對託尼·斯塔克的死做同樣的事，利用託尼的死亡來加深彼得·帕克對本叔叔的懷念，而不是拋棄與本叔叔有關的一切故事。

如果我們能看到彼得·帕克紀念本叔叔，並牢記他的教誨，然後又失去了父親一般的鋼鐵俠，讓自己努力不去辜負他，這對蜘蛛俠角色來說會變得更有分量，也增加了角色的深度。不管怎樣，鋼鐵俠始終無法代替本叔叔，因為託尼·斯塔克是在彼得·帕克成為蜘蛛俠之後才進入了他的生活中。這意味著，無論他們怎麼努力回憶過去，也讓彼得·帕克缺少了他作為蜘蛛俠的個人驅動力。

雖然未來仍然有機會在《蜘蛛俠3》中再次提到本叔叔，但此時離本叔叔的去世已經過去了近10年之久。因此可以說，漫威影業已經完全錯過了蜘蛛俠故事裡最重要的一個角色。