在全瓷牙還沒問世之前，醫生都說烤瓷牙好，當全瓷美容冠問世後不久，並且逐漸推廣開來以後，醫生又說烤瓷牙不好，為什麼呢？

一部分原因是烤瓷牙本身就存在的一些缺點，還有部分原因是全瓷修復的普及，並且烤瓷修復費用比較低，而全瓷修復所需費用要高很多。

一、烤瓷牙缺點

首先，烤瓷牙是由金屬內冠與外層飾面瓷層所構成，其通透性相對比較差，對於一些前牙美學的修復病例來講，烤瓷牙達不到美學所需效果；並且對於一些金屬烤瓷，其內冠金屬離子游離出來會使牙齦發黑，影響患者的牙齦色澤，據報道一些金屬烤瓷，其金屬成分或為某些致癌物質，這就使得絕大部分醫生推薦全瓷修復來取代烤瓷修復。並且金屬烤瓷牙對於一些射線檢查有很強的阻射作用，因此其會影響檢查結果的判斷，如CT、核磁共振檢查，其金屬成分都會對其結果有很大幹擾。

二、全瓷牙優點

全瓷牙因其具有較強的通透性，色澤美觀逼真，製作精準與天然牙的生物相融性較高，美學修復的最佳選擇。並且對於一些射線檢查沒有干擾，不會影響檢查結果的判斷。並且沒有離子游離，不會造成牙齦色澤問題。

需要注意的是，全瓷牙對於一些長橋修復需要謹慎，因為全瓷材料其脆性就大，抗折斷的能力相對烤瓷牙來講就比較弱，因此需要把握好適應症，不能盲目地追求美觀而忽略了風險控制。尤其對於一些咬合力緊、空間不足的長橋修復病例，更應該謹慎選擇，防止其在使用過程中折裂。

三、金屬烤瓷牙與全瓷牙費用的差異

由於金屬烤瓷牙所用材料成本的差異、裝置精確度的差異，導致了這兩種修復所需費用也是有很大差異。普通金屬烤瓷牙在幾百元左右，而全瓷冠修復所需費用則相對比較高，少則一千多則上萬，原裝進口的全瓷修復費用更高。

在我看來，沒有好與不好，只有合適與不合適，只要是最適合自己牙齒條件的修復方式就是最好的，以上僅代表本人個人觀點，謝謝。