“看似是贏了，但感覺都輸了；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”

張恆贏了，爭得了孩子的撫養獨立決定權。

很多人不太理解這個概念，我這裡稍微贅述一下。

這個名詞的原文應該是

因為翻譯的版本都不一樣，所以這裡以張恆自己所說的為標準。

這裡所涉及的是美國的科羅拉多州，所以以該州的條款來解釋該詞語。

意思為：“獲得孩子監護權的一方，可以

當然這裡的成長是一個很籠統的概括詞，裡邊包含學校選擇和就醫去向等。

完全就是可以一方說了算，而另外一方只有乾瞪眼的份兒。

是不能參與意見的，或者說是你參與了不管用。

總得來說這個權利對於關係的分割還是挺管用的。

可以說孩子以後的動向，基本上都是張恆說了算。

缺舟：

在張恆的發文裡也表示法院給了鄭爽一些少量的撫養時間。

其實我覺得所謂的“撫養”可能更像是探視吧。

在表達完訊息之後，張恆開始了感慨。

首先是對於自己的兩個孩子，他表示很自責，想要向他們道歉。

都怪他所以才

其次，就是對於自己的父母進行道歉和感慨。

聲稱他們為了自己和孩子，房子賣了工作丟了。

最後就是對於DY這個行為進行了道歉，願意接受懲罰。

我不知道大家是怎麼理解的，反正讀到“配合DY”這段話。

從我個人的理解來說，張恆應該是被動的一方。

這個想法的主動權是鄭爽方面拿捏的。

不過有一說一，連DY都能坦承，為何對於還款還支支吾吾。

基本上關於她的言論和行為，都會受到譴責。

不過，之前的那些，我看了一下，也都沒有下架和做任何處理。

但是比起我們這些小老百姓，那自然是安逸得不得了。

就算是今天這番慷慨陳詞，感慨萬千的發文陳述，別人也能夠很容易的概括到重點。

“撫養權給你還是挺好的，其他冠冕堂皇的話也不用說了。

兩個孩子既然生了就要好好養大。”

從這起官司上來說，自然是張恆贏了，鄭爽輸了，但是我從心理方面剖析。

我覺得，沒有贏家，全都輸了。

形式上，口碑上，道理上，全面崩盤。

早已讓她喘不過氣來，這一次可謂是元氣大傷。

因為之前的話語，所以人們對於鄭爽最終沒能取得單獨撫養決定權還是挺開心的。

畢竟誰也不知道，到底鄭爽是真心改過，意識到兩個孩子的重要性。

當然也有人覺得鄭爽會不會先取得單獨決定撫養權，然後再決定將其送養？

我覺得不太可能，除非真是不想當人了。

不過現在來看，這都成為了一種猜想，因為鄭爽沒能獲得權利。

希望此事之後，鄭爽付上自己應該付的全部責任。

在後續的人生當中，再度面臨戀愛和婚姻以及孩子撫養問題的時候。

能夠謹慎再謹慎，慎重再慎重。

畢竟影響孩子的成長因素，不單單是家裡的物質條件。

父母的品質和性格，以及陪伴才是最重要的。

從官司上來看，這場他贏了。

在輿論的綜合高地上，他也取得了領先。

孩子失去了家庭的完整，當然看我文章的人應該知道。

我對於孩子撫養方面認為的家庭因素，可以不是爸爸媽媽。

這樣的條件在一個人身上體現，未免太過於苛刻。

所以單親家庭的心理和社會問題比起完整是要高的。

就目前來看，在張恆身上我們看到足夠的擔當。

或許需要循序漸進和時間推移，但是現階段來說是不合格的。

在這篇充滿了情感敘述的文章裡，我們並沒有看見張恆提及還錢的問題。

如果說鄭爽是罪有應得，那麼張恆也應該欠債還錢。

既然要給孩子一個良好的環境，以身作則是起碼的要求。

那還債就是履行的最好行為方式之一。

現階段看來，鄭爽就算是毀了自己，也決定破罐破摔和張恆糾纏到底了。

希望兩人的你爭我鬥，不要再牽涉到孩子了。

想了解更多精彩內容，快來關注