明朝會亡，沒錢是最關鍵的一個因素，而導致明朝沒錢的最主要原因，就是腐敗。關於明朝的腐敗，一直就是一個研究熱點，尤其集中在和官員低收入是否有著正向關係，觀點雖沒統一，但至少有一點是肯定的：低收入絕對難以培養出清廉官員。

中國史上還有一個特殊群體，就是宦官，他們也貪，而且，貪婪的程度一樣沒底線。明代宦官擅權的厲害，他們對財富的攫取也很瘋狂。趙翼在《廿二史札記》中這麼寫：“明代宦官擅權，其富亦駭人聽聞。”最終，趙翼透過明代的幾個鉅貪案例，有宦官、有朝中官員，總結出了一個觀點：權錢是不分家的，有權力的地方就會有腐敗。

這裡，我們來舉幾個例子：

李廣，明孝宗時期的宦官，和劉瑾、魏忠賢相比，他的知名度似乎要差些，但是，他的能耐不差，魏忠賢壓根就是文盲（東林黨人彈劾時如此說），李廣會作符有法術，靠著這些深得明孝宗的喜愛。李廣後來就假傳詔旨，說自己是傳奉官。

傳奉官是明憲宗搞出來的，顧名思義，宮中旨意不需要吏部覆核，可以直接傳授。這樣做最大的弊端就是，宮中之人（包括嬪妃和太監）可以賣官鬻爵。李廣先給自己弄了頂“官帽”，底下人哪知其中的真假，只知道李廣很得皇帝的寵愛，於是，金銀便源源不斷的流向李廣。

他死後，明孝宗看到了他的“賂籍”，上面有一項“文武大臣饋黃、白米各千百石”，皇帝不明白了，這天下還有黃白米，我咋沒吃過呢？不過這位皇帝問得很有技巧：“廣食幾何，乃受米如許？”李廣的飯量很大麼，竟然要吃如此多的大米？

於是，大臣答曰：“這不過是隱語罷了，黃就是指黃金，白就是指白銀。”為了避人耳目，居然還創造出了“隱語”，這些都只是為了更好收賄罷了。

可以說，有明一代只要是宦官擅權，就有嚴重的宦官貪腐現象。王振，明英宗身邊的大紅人，沒有他的慫恿，明英宗也許就不會衝向前線成了俘虜，他的財富如下：“金銀六十餘庫，玉盤百，珊瑚高六七尺者二十餘株”，若要向王振送錢，最低門檻是百金。

到了劉瑾這，最低“開價”是千金，有時就是四、五千金起步，劉瑾竊權不過六、七年，但是，集聚的財富已經超過明朝的年財政收入，“黃金二百五十萬兩，銀五千萬餘兩”。札記中說，史書中沒有魏忠賢的財富資料，但是，他的權力遠大於劉瑾，財富應該比劉瑾多。

明世宗年間，倒是沒有出現什麼宦官擅權，卻是有位官員為相20年，貪的錢才過萬億兩白銀。《明史》給出的資料，“籍沒之數，黃金有三萬餘兩，白金二百萬餘兩”。還有不計其數的珍寶。這位官員就是大名鼎鼎的嚴嵩。

《稗史類編》中說了一個故事，嚴世蕃（嚴嵩的兒子）和妻子挖窖藏金，每窖藏百萬金，藏了有數十窖，嚴嵩開始不知道此事。後來嚴嵩看到後，他沒問兒子有多少金，而是問這個窖有多深，嚴世蕃回答“一丈”，嚴嵩大駭，他怎麼不清楚其中的厲害關係，“多藏厚亡”啊。

那麼，嚴嵩究竟貪了多少錢？

朝中大臣彈劾嚴嵩後，嚴嵩開始秘密轉移財產，“大車數十乘，樓船十餘艘”、“嵩貲多，水陸舟車載還其鄉，月無虛日。”當時就有大臣這麼說：“邊軍歲餉數百萬，半入嵩家。”後來趙翼總結了一句“可見嵩之納賄，實自古權奸所未有。”

明朝的貨幣制度，先是用錢後用銀再開放錢，明英宗正統元年（公元1463年），白銀才成了合法貨幣，明末市面出現匯票、銀票和錢票。白銀的貨幣化，是明朝非常重要的事情，明朝前期，財政和稅收的結算單位是糧食，從成化、弘治以後，這個結算單位就變成了白銀。

中國白銀產量很少，主要靠貿易獲得。本該流通於市場的“錢”卻被“窖藏”，而且還是鉅額，這絕對會衝擊金融秩序的穩定。可以想象，在白銀成為流通貨幣後，市面上突然少了2/3的量，這是什麼樣的災難，不要說正常貨物貿易（交易）難以進行，就連國庫的稅銀都收不上來。

明朝一個貪官就能囤藏二億白銀，他帶來的影響絕不僅僅限於通貨緊縮，此事衝擊明朝的金融體系，更是衝擊當朝的吏治，最後破壞的就是國家的穩定性。

參考資料：

【《明史》、《明朝的貨幣政策》】