文/憶暖

劉邦是西漢王朝的締造者。秦朝末年，他與楚霸王項羽爭雄，經過歷時四年之久的楚漢相爭，最終打敗了項羽，贏得了天下。歷史上，談到劉邦，有人會說他不守信用，明修棧道，暗渡陳倉。有人說他流氓無賴，他面臨父親被項羽烹殺的危險，竟然說出了“我的父親就是你的父親，你如果想殺他，就分我一杯湯”這樣喪盡天良的話。他無情，確實不假，拋父棄子的事情他都幹過；他有情也是真的，他偃旗息鼓，與民休息，讓大漢子民安享了半個世紀的和平。他是一個優秀的領導者，也是一個被歷史誤解的人，我們今天聊聊劉邦的管理藝術。

提到劉邦，必然要提到他的對手項羽。關於劉邦為什麼為取得天下。《史記 高祖本紀》記載：

天下初定後，劉邦置酒洛陽南宮，他問群臣，自己為什麼能得到天下。高起、王陵回答說：“項羽傲慢而且好侮辱別人；陛下仁厚而且愛護別人。可是陛下派人攻打城池奪取土地，所攻下和降服的地方就分封給人們，跟天下人同享利益。而項羽卻妒賢嫉能，有功的就忌妒人家，有才能的就懷疑人家，打了勝仗不給人家授功，奪得了土地不給人家好處，這就是他失去天下的原因。”劉邦說：“你只知其一，不知其二，軍營中出謀劃策，能決定千里以外的勝敗，我不如子房（張良）。治理國家，安撫百姓，補給糧餉，我不如蕭何。帶領百萬軍隊，毎戰必勝，攻無不克，我不如韓信。這三個人，都是傑出的人物啊。我會運用他們，這就是我能奪取天下的原因。項羽有個范增卻不能用，這就是他被我打敗的原因。

一、身為領導，嫉賢妒能者為第一大忌，實則個人英雄主義在作祟。

劉邦作為一個出色的統治者，他已經把歷來統治者的成功秘法總結出來了。總共就兩點，第一，胸懷寬廣，賞罰分明。第二，選賢用能。項羽失敗的最主要的原因就是嫉賢妒能。俗話說：金無足赤，人無完人。每個人都有自己擅長的領域，連劉邦都承認張良，蕭何，韓信都有比自己強的地方。項羽的愚昧在於他不知道領導的精髓，不在做事，而在用人。

對於領導來說，如何用人和看人比人才本身更重要，所謂千里馬常有，而伯樂不常有。范增那麼實心用事，項羽卻冷落了他，可見項羽內心之任性涼薄，典型的白眼狼。至於項羽未能賞罰分明，更加體現出他的斤斤計較的性格。殊不知，他的部下若幫他贏得了天下，天下便都是他的；他若無法靠手下取得天下，天下一分一釐都不在自己手裡。

項羽是一個短視者，更是一個偏執狂，所謂的楚霸王只是愛逞一己之力的莽夫而已，他的個人英雄主義情結極其嚴重，不僅要實利，而且貪虛名，他自以為自己力大無窮，一人就足可以取下。他還以為，自己贏得天下後，世人都只知楚霸王之威名，不知其他。這是他一廂情願的幻想。至於部下，合則用，不合則不用，幼稚得無以復加。豈不看煌煌史冊，有單憑一人之蠻力而定天下乎？悲哀！

二、劉邦的無情是真的，不過是等到了取得天下之後；項羽的無情也是真的，是在取得天下之前。

也許有人說，劉邦也涼薄，建國後殺了不少功臣。其一，劉邦是政治家，他的一切所作所為也總歸是為了大漢王朝的穩定，他殺功臣不假，但並非嗜殺，張良和蕭何不是活得好好的？還有，關於韓信，彭越之死，細讀史書的朋友就會發現，背後都有呂后的挑撥和忽悠，事實上，呂后才是罪魁禍首。而英布的死，是他自己造反。通觀劉邦的所作所為，大有回辯的餘地。建國之初，功臣束手，讓位於王朝穩定，這是正理。而項羽，在天下未得之前，便開始對處處設防掣肘，這樣如何讓人安心？說不定天下還沒到手，腦袋就已經搬家了。

三、劉邦是流氓，他把自己真實的一面展現給了眾人，顯示出他是一個真性情的人。

最後，有人困惑，項羽和劉邦爭雄，如果一樣優秀，會不會項羽會勝利呢？答案是不會，因為劉邦更有人格魅力。

什麼人適合當領導呢，就是看起來要笨笨傻傻的，不掩飾自己的慾望，有人性，還合群，跟大家一起撒尿玩泥巴打王者榮耀，這樣部下跟他在一起沒有壓力，還有共同話題。你看劉邦的作為，就是出色的代表。他平時跟大家嬉皮笑臉，一知道咸陽宮有美女，狂喜不禁，提起傢伙就進去了，被張良一頓罵，結果像個孩子一樣，穿起褲子，乖乖出來。這種領導，你說你心疼不？你想背叛他不？

他一遇到事情一臉懵逼，不是問張良，就是問蕭何和陳平。他表面上裝愚鈍，其實內心是有想法的，不然他怎麼能夠抉擇呢？他把功勞都給了下屬，這樣下屬有了成就感，腎上腺素爆崩，幹活更有動力了，還內心暗忖，領導這麼傻，沒有我的輔佐可不行，頓時感覺肩上的責任更重了，這才是劉邦的帝王心術，也是他的處世之道。而項羽，凡事親力親為，功勞成果也是自己的。既然這樣，還要下屬幹什麼呢？又怎麼能夠收服眾人的心呢？

（圖片來自網路，侵刪。）