歷代王朝皆逃脫不了300年的命運，但是唯有最不起眼的周朝，在中國歷史上竟然存在800年之久。雖說封建王朝300年必亡的命運與封建社會自身的侷限性有關，人口的急劇增長與耕地面積不成正比，導致了社會矛盾的激發。

但是中國千百年來皆是農耕社會，周朝統治天下也是以農耕社會為主，社會矛盾是一直存在。其實歸根結底，周朝與其他方王朝不同的是，周朝乃是一個聯邦制的國家，而封建王朝乃是帝國制國家。

周王朝為了方便統治，實行分封制。周天子分封諸侯，使其統領一方疆域，共同治理江山、維持穩定。據不完全統計，周朝名下所屬的諸侯國大約有數百個，皆是聽命於鎬京。不過周朝並沒有將軍權集中到帝王手中，同樣也是進行分封，天子掌控六軍，大諸侯掌控三軍，地位低下的諸侯無軍隊可言。

所以說，當時最基本的政治形態是，周天子若是討伐其他國家，除了周天子所擁有的一部分兵力外，其餘諸侯國要出兵相助，不存在天高皇帝遠，將在外君命有所不受的情況。因為其本身的軍事實力，決定了諸侯國無法擁有與周天子對抗的實力。

其次諸侯國受封之後，在政治制度上依然實行與周天子相似的制度，即諸侯會將其土地再進行分封，諸侯名下計程車大夫同樣會進行分封。若是諸侯有不臣之心，敢於挑戰周天子的權威，那麼若是以兵力對抗的話，諸侯需要動員手下的是士大夫以及士大夫手下的家臣，方可掌握三軍。

即使諸侯動員手下所有的兵力，那麼僅僅憑靠三軍也無法與周天子的六軍進行對抗，必須依靠其他諸侯的實力。如此一來，另一個諸侯也需要動員手下的兵力，進行結盟。但諸侯與諸侯之間的聯盟並不像表面如此說得容易，雖說士大夫以及家臣表面臣服於諸侯，但未必不是周天子的眼線，內部極易割裂。就算是諸侯之間互相結成聯盟，士大夫以及家臣都持有支援的態度，諸侯與諸侯之間的行動上也必須保持一致。若是無法做到言行一致，很有可能被周天子各個擊破。

因此八百年屹立不倒的周朝，分封制在其中起到了不可磨滅的作用，並且在一定時間內，諸侯造反的可能性不大，內部矛盾偏少，因此周朝的天下還是相對於穩定的。

秦朝建立以後，為了更方便統治天下，使用官僚制來代替周朝的貴族體制。之前地方上的任命皆是由周天子直接下達諸侯進行統治，而到了秦朝之後，皆是由帝王任命官員。初到地方的官員由於在當地並沒有根基，無法形成自己的勢力，只能聽命於中央。同時，中央有對地方官員直接任免的機制。因此，官員皆是直接聽從於皇命，帝王若是想要動員國家力量輕而易舉。

但是封建王朝也存在弊端，由於歷代王朝諸侯或者是王爺成年之後，皆是鎮守一方土地。如此一來，當地的官員任免機制便是由諸侯或者是王爺來決定，此時的諸侯在地方上便是縮小版的帝王。諸侯要是經過韜光養晦，厲兵秣馬，想要對抗帝王，要做到動員當地力量是非常容易的。歷史之上，這樣的案例比比皆是，比如漢初七國之亂以及明朝的靖難之役和清朝的三藩之亂。

往往開國君主為了維護本江上的穩定，一般會派遣同族子弟鎮守地方，而其同族子弟一般皆是帝王的同輩或者後輩，無論是實力上還是感情上都沒有理由反抗帝王的統治。但是王朝如果經過帝王的更新換代，地方諸侯的輩分便會在現任帝王之上，而且長年累月的積累，諸侯的實力也會在中央之上，若是諸侯有二心，便會對現任帝王有一定的威懾力。

例如朱元璋為鞏固大明江山，將朱家子孫分封到各個地方作為藩王進行鎮守，但是朱允炆繼位之時，藩王皆是自己的叔父，地方勢力過於龐大，已經威脅到中央，為保證統治只能進行削藩，這是歷代王朝百用不厭的手法。但是朱允炆的做法觸犯到了藩王的利益，最終導致靖難之役。

所以歸根結底，周朝可以延續800年，是因為地方上的實力無法做到全部動員與周天子進行反抗；封建王朝大約300年一個輪迴，就是因為諸侯在地方上的勢力過於專制，對中央造成的威脅，加速的中原王朝滅亡。