宋江招安之謎，這個問題分兩個部分來說，首先是歷史上的宋江有沒有受招安？其次是小說中的宋江為什麼熱衷於受招安。

先說歷史上的宋江有沒有受招安。這個問題，如果沒有新的研究成果，恐怕依舊是一個懸案。因為支撐宋江受招安與沒有受招安這兩大觀點的材料都非常充分，非常可靠。這實在是一個奇特的現象。

支撐宋江受招安的史料中最具代表性的是《宋史》中的《侯蒙傳》和《張叔夜傳》。

《侯蒙傳》記載，是侯蒙見到宋江等人強悍的戰鬥力，建議朝廷招安，並且用來對付其他農民軍。此意見得到了朝廷的採納，並且令侯蒙總其事。與之相印證的是《張叔夜傳》中說到，張叔夜具體負責招安工作，與宋江聯絡，最後由於招安成功，收到封賞。侯蒙是北宋末年著名的智謀之士，張叔夜更是戰功卓著的名將，最後抗金殉國。正史言之鑿鑿，似乎不容懷疑。但是元代脫脫主持編修的《宋史》向有粗疏的惡譽，一旦出現與之對立的史料，很容易被懷疑。

支撐宋江沒有受招安的史料中最具代表性的是《折可存墓誌銘》。折可存是北宋末年的朝廷中級將領，在他的墓誌銘中寫道，它是因為擒殺宋江有功而被提拔的。《折可存墓誌銘》詳細描述了張叔夜指揮把宋江隊伍圍困在海邊，事先伏兵燒燬了宋江的戰船，截斷了宋江等人的退路，然後一舉成擒。

墓誌銘一般都可以看做一手材料，大多墓誌銘雖有“諛墓之詞”但是大節上不會胡編亂造，因為不敢欺騙鬼神。何況宋江等已是出了名的“悍匪”，恐怕也偽造不來。再說，《折可存墓誌銘》早於《宋史》成書百多年，更容易獲得真實史料。但是，墓誌銘通常只能作為佐證材料，既然存在“諛墓之詞”，難道就不會誇大失實？

還是存疑吧。

再說小說中的宋江為什麼熱衷受招安。這個問題其實不復雜，宋江本身就是一個官迷。他本來根本不會上梁山的，他與梁山勾搭的隱情暴露，失手殺了閻婆惜，發配充軍他也不肯造反。直至醉題反詩，要掉腦袋，才反出江州上梁山。

當時有句話，“若要官，殺人放火受招安。”宋江逼上梁山後就是劍走偏鋒，實行這條路線的。可以講，宋江從上梁山第一天起，就在為招安做準備。

梁山最早晁蓋留下的班底，是徹底對朝廷絕望的反叛者。無論是失意知識分子吳用、公孫勝，還是處於社會社會最底層的阮氏三雄、劉唐、白勝，還是萬念俱灰的林沖，都已經徹底與朝廷決裂。宋江上山後，特別是晁蓋去世後，宋江有意識地培育壯大自己受招安的隊伍。他先後用各種手段把盧俊義（當然包括後來起重要作用的燕青）、關勝、張清、呼延灼引上山。拉攏了重要的軍師吳用和重要將領花榮，愚弄了李逵。“冷藏”了反對派骨幹林沖、魯智深、武松。在實力上佔有絕對優勢。

為了受招安，他不惜犧牲“兄弟”情分，放走了辛辛苦苦抓來的梁山大敵高俅，令林沖心灰意冷。他甚至開後門到皇帝的情婦名妓李師師處，終於如願以償。

小說中宋江實在是一個最令人厭惡的人物，他的虛偽，他的卑躬屈膝，他的假仁假義，都叫人噁心。他的悲慘下場只是咎由自取。臨死還要害死可能造反的李逵，真正是至死不悔。

處心積慮受招安的宋江，一個罕見的反派形象。