唐朝章懷太子李賢，字明允，唐高宗李治和武則天的次子，從小受到良好的教育，才華橫溢，20歲時被立為太子，最後卻被武則天派人逼迫自殺。

武則天

大多數人都十分同情這位可憐的皇太子，時常咒罵武則天為貪權勢毫不顧念母子親情。那麼，如果這個世上沒有武則天，李賢順利繼承皇位，他會比武則天執政得更好嗎？

首先，他是一位很有才華的太子，二十歲時帶領一群文官註釋晦澀難懂的《後漢書》，這一點武則天是比不上他的。武則天也讀過許多書，比一般女子要強，不然她也難以成為一代女皇，但相信還是沒有她兒子的才華。但這隻能證明他智商高，並不能證明他當皇帝的能力就強。

其次，他擔任皇太子時曾三次監國，得到群臣擁戴和李治誇獎。由此許多人認為他若當皇帝，必然會是一個了不起的皇帝。這裡得說一點，那些大臣大多隻會溜鬚拍馬，李賢哥哥李弘監國時群臣也十分擁戴。而得到李治誇獎，並不能證明他就是一個當好皇帝的料。李治誇獎也是根據自己經驗來判定他監國好壞，而李治本身是一個好皇帝嗎？平心而論，他最多隻能算一箇中等的君主。得到他的誇讚只能說明稍稍要比他強些。而李賢本身智商高，學習能力強，學到李治的一招半式並不太難。

武則天與唐高宗

第三，試想一個自己命運都掌握不了的人能掌握一個國家的命運嗎？李賢25歲時因謀逆罪被廢為庶人。他之所以有這種結局最直接的原因還是和他母親有關。兩人為了權力相互猜忌，明爭暗鬥，最終敗下陣來。不管他是否真有謀逆之心，但竟然被武則天抓住了把柄（在東宮馬房裡搜出數百副鎧甲），表明他辦事不夠細心，犯這樣大的錯誤，實在不是堪當大任之人。他明明知道母親滅他之心不死，他就應該處處小心，直到順利掌握大權。這就說明他的情商實在不高。

在他被廢為庶人之前發生了一件事，那就是武后的心腹明嵩嚴被殺，而明嵩嚴曾說過李賢的壞話，所以，武后懷疑明嵩嚴是李賢所殺。若明嵩嚴果真是李賢所殺，這就又表明李賢情商低。成大事者都要學會忍。他殺了明嵩嚴洩一時之氣，卻讓自己更成為武后眼中釘，必欲除之而後快。若不是他殺的，他也應該積極幫助查詢兇手，以讓自己不被懷疑。

被廢為庶人到逼迫自殺四年間，自己的處境竟一點改變也沒有。他至少應該想想高宗死後自己如何生存的問題，先保住性命再圖東山再起。可是他完全沒有這麼做，只等待死神的降臨。

最後，李賢沒有識人之明。當一個好皇帝必章懷太子壁畫然要有識人之明。李賢身邊只有一群寫寫畫畫的文官，關鍵時刻連個可靠的出謀劃策的人都沒有。可以想象，他當了皇帝，也難以找到可靠的賢能之士治國。但反觀武則天，在她執政時期，任用了一大批有才能的人，其中最著名的就是狄仁傑。可以說，武則天對大唐帝國的功勞有一半就來自狄仁傑。

綜上所述，如果李賢當皇帝，未必會比武則天當得好。因為當皇帝必須得自己強和有識人之明。自己強才能鎮住群臣，保全自己性命。有識人之明才能讓自己當得更輕鬆，更順手。而這兩點，都是李賢十分缺乏的。

李賢敗在武則天手裡，分析原因主要還是來自後天。李賢含著金鑰匙出生，生來就封王，立太子，一帆風順，沒有經過太大風浪。而武則天生來就見慣了爾虞我詐，又在宮廷中經歷腥風血雨，一切幾乎都是靠自己奮鬥得來的，鬥爭經驗自然十分豐富。所以，我們在教育孩子時，一定要讓他們多經歷挫折，而不是讓他們一帆風順