大家好，我們的星河講歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

梁山好漢比之三國武將，不在一個檔次上，梁山好漢人數不少，足足108個，但是說到文韜武略，能夠青史留名的，也就那麼幾個，其餘剩下的都是強盜、粗漢、野漢和流氓，其中還點綴幾個手藝人，幾個舞文弄墨，和幾個江湖郎中。

在這群參差不齊的好漢裡，值得一提的，永遠只有魯達、武松那麼幾個而已。

可惜的是，梁山的領導權經過兩次換班之後，由宋江獨掌大權，直接影響了眾好漢的歸宿。招安之後，人心思變，梁山早已人心不齊，大不如前了。

有人把梁山起義失敗的緣由歸咎於宋江招安一事上，小編不這樣看。即便不招安，與朝廷作對，以宋江的才華，能夠取得起義的成功嗎？

宋江只是鄆城縣小吏，雖然讀過幾年書，但是遠遠談不上什麼文韜武略。歷史上的宋江起義就是明證，論影響，論規模，都極其有限，雖然打了幾次勝仗，但都是區域性的，沒有對朝廷構成特別大的威脅，與方臘領導的農民起義不可同日而語。

那麼如果由方臘領導梁山好漢，有沒有推翻腐朽的宋朝政權的可能性？

歷史上的方臘農民出身，但是慷慨仗義，在短時間內就聚集了大批的鄉勇，打出了天下，但是在與童貫領導的朝廷正規軍的較量中，方臘軍隊節節敗退，幾乎沒有抵禦能力，在童貫大軍壓境之下，方臘的農民起義軍很快就土崩瓦解了。

如果說宋江起義失敗，與招安不無關係的話，那麼方臘的失敗，真正彰顯了農民起義軍的戰鬥能力，那就是烏合之眾，不堪一擊。

其次，方臘農民起義軍的失敗與方臘本人一定脫不了干係，農村土包子出身的方臘，軍事素養很差，僅憑一腔熱血，很難成就一番事業。

行文及此，小編突發奇想，如果讓西漢開國皇帝劉邦來領導梁山好漢，能不能打出天下，讓好漢們有一個美好的歸宿呢？

首先，劉邦與宋江相比，野心更大，心機更深。宋江只想精忠報國，滿腦子的官迷思想，而劉邦胸懷天下，野心勃勃。這是起義能夠成功的先決條件，如果要打出天下，就必須像劉邦一樣具備狼子野心，如果只想精忠報國，就不要落草為寇，還搭上了好漢們的性命。

其次，劉邦一心稱帝，意志堅定，而宋江起初搖擺不定，最終選擇招安，妄送了自己及一干梁山好漢的性命。只有意志堅定，才有以弱勝強的可能。

第三，劉邦知人善任，又得軍心，極善籠絡人心，在他的領導下，無論豹子頭林沖，還是花和尚魯智深，抑或行者武松、阮氏三雄等反對招安派，都能發揮出最大的戰鬥力，以武松等人的神勇蓋世，完全可以以一己之力，扭轉乾坤，為起義勝利做出最大的貢獻。

火車跑得快，全憑車頭帶，以劉邦的智慧，確實比宋江更能領袖群倫，更有遠見和定見，更願意積極尋求與田虎、王慶、方臘等農民起義軍的合作。

小編已經為梁山好漢大舉進攻，草擬了這樣的一道方案，馬軍以林沖為主將，步軍以魯達、武松為主將，水軍以李俊為主將，馬步水軍，三路並進，直搗黃龍，在劉邦的統一指揮下，勢必以摧枯拉朽之勢，推翻早已腐朽的大宋王朝，指日可待，絕非空談。那麼，梁山好漢都有封妻廕子的機會。何至於妄死於蔡京等輩之手呢？

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來