我們知道，如果一個國家積貧積弱，長時間沒有政治、經濟等各個方面的發展和改革，那麼，這個國家必然會被歷史的潮流淘汰，會被其他國家兼併佔領，歷史的潮流一直都在推動所有的國家改革創新，只有如此，才能夠保證自己國家的長治久安，尤其是在一些亂世的時候更是如此。

亂世裡天下大亂，沒有法度綱紀，也沒有道德和正義，只有實力的強弱，在這個時候，如果不長足發展綜合國力，那麼，國家必然變得岌岌可危，比如春秋戰國。

作為中國古代歷史上最大的亂世，春秋戰國時代經歷了長達300多年的爭鬥，尤其是在戰國時代的時候，各大諸侯國經歷了上百年的紛爭，相互之間攻伐不斷，比的就是一個綜合國力的強弱。

在其中卻有一個令人不解的問題，戰國七雄中有不少國家一直都是積貧積弱的，比如說，燕國，韓國，或者是戰國前期的秦國，他們的國家實力並不強，尤其是在楚國、魏國、齊國等超級大國的襯托之下更顯得實力弱小。

但這些國家雖然國力不強，也曾經飽受過其他國家的欺凌，可他們要麼在絕境當中發展壯大起來，要麼一直維持國祚到戰國末年，這又是為什麼呢？本篇文章，我們就來重點分析一下，為什麼戰國時代裡有的國家積貧積弱卻沒有滅亡？

首先我們先來看戰國時代的大環境。春秋和戰國在名義上都屬於東周的統治範圍，大家也基本上都是周天子正統分封的諸侯國，即便有的國家立國的時候有些不光彩，但總歸是得到過周天子的承認的，既然如此，他們就擁有諸侯的身份，既然是諸侯，就要保持對周天子的尊敬，至少表面上要尊重。

？在那個年代裡，想要吞併一個大諸侯，必須要透過周天子，換句話來講，除了天子，其他的各大諸侯是沒有資格以兼併為目的發動戰爭，要不然，就會招惹其他國家的共同討伐，所謂師出無名，必會招致責難。

因此，諸侯之間也只是小打小鬧，掠奪一部分土地、人口和資源，但是卻不能觸及底線，尤其是對戰國七雄這樣的大型諸侯，他們所牽扯的東西遠比表面上看起來要多，當實力不具有壓倒性的優勢的時候，沒有任何一個國家敢輕舉妄動。

其次，我們來分別看一下諸侯本身的原因。首先看一下戰國前期的秦國，戰國前期的秦國靠著以戰養戰的政策，來維持整個國家的運轉，如此，導致這個國家只能夠透過勝利的戰爭來維持整體的發展，一旦長時間無仗可打或者無勝仗，國家的運作就會陷入僵局，再加上秦國本身就是東周的開國諸侯，在底蘊上相比於其他的國家要薄弱很多，原本半農半牧的生存方式讓他們與中原之間的文化有著很大的差異。

？因此，當秦國成為諸侯國之後，與其他國家的發展實力就呈現出了一定的差距，秦國的鄰國是戰國前期最強大的魏國，也是戰國前期唯一的超級大國，哪怕是出國、齊國都要看它的臉色。

在這樣的環境當中，秦國的生存異常艱難，但問題在於，秦國的地理位置比較優越，地處西部，易守難攻，國家內部的農業資源比較優渥，八百里渭水平川給秦國的農業經濟提供很大支援，雖然秦國前期採取的政策不適合國家的整體發展，但秦國的發展卻非常具有彈性，一旦政策能夠得以改良，那麼就會具有很大的發展優勢。

而秦國醒悟得也早，秦孝公時期就任用商鞅進行了變法，改良了整個國家的發展體制，改善了軍隊的建設和編制，基本上革除了貴族對國君權力的阻礙，讓秦國的綜合國力陡然提升。

與此同時，秦國的變法還處在了一個外部環境的黃金時段，當時，魏國與齊國之間的關係緊張，魏惠王無暇他顧，放任了秦國的成長，當秦國變法初步完成之後，魏國也已經失去了將其一舉殲滅的機會。

？

再來看韓國，其實韓國之所以能夠生存下去，

最為關鍵的是因為它的地理位置，韓國處於中原地區的中心地段，是最具戰略意義的地點，這個地理位置雖然被其他的每個國家所覬覦，但別讓其他的所有國家都不敢輕易動手，因為當大家都在爭一個東西，無論是被誰爭過去，那麼，得到好處的人都將是眾矢之的。

為了保證韓國的戰略意義，每個國家都不敢擅自動手，而既然自己得不到這份好處，那麼，就必然不會讓其他人輕易得到，大家只能維持在一個平衡狀態，可能之間會爆發戰爭，但卻沒有一個國家敢輕易出兵佔領韓國，這是韓國能夠在戰國時代生存下去最關鍵的因素。

雖然名義上是三家分晉，但其實韓國在這三家中所分到的土地面積是最小的，領土上意味著人口就少，而在戰國這種科技不發達的年代，人口代表了絕大多數的社會資源，幾乎所有的實際社會價值都需要人親力親為去創造。

人口資源少，意味著國家發展的彈性就小，如果再沒有大的外部意義，那麼，韓國的地位必然岌岌可危。

再來看燕國，燕國能夠從國依靠的基本是兩點

，其一是因為它與其他大國之間的關係，這個所謂的其他大國是指不同時間段的強盛國家，這是韓國政治外交上的一大特色，就是依附於強國而維持自身，哪個國家的實力強？燕國就與哪個國家結成盟友。

？通俗點來說就是狐假虎威，依靠盟友的實力作為自己的保護傘。當然，燕國在此之中也要付出不少的代價，可是，相比於能夠保證國家的宗廟社稷來講，一些領土財富上的讓步也不足為道。

戰國前期，魏國最強，燕國就是魏國的頭號盟友，到了戰國中期，秦國的實力發展壯大，燕國又與秦國結盟，兩個國家曾經數次交換王子，表達國家之間的友好往來。而憑藉著這一點，燕國雖然有兩個強大的鄰國，但在背後盟友的勢力威懾下，燕國大體上也算是平安。

第二點與韓國一樣，也是因為地理上的因素。但與韓國不同的是，燕國的地理位置太過於偏僻，在北方與匈奴人相連，土地資源沒有得到一定的開發，對於以農業經濟為主的中原地區來講，佔領燕國的價效比不高。

再說想要滅亡燕國比較困難，燕國與匈奴人有牽連，稍有風吹草動就可以退居到遼東之地或者匈奴的領地，很難一舉殲滅，而消滅一個國家，如果沒有辦法將其王室連根拔起，那必然後患無窮，所以基於這幾個因素，燕國得以苟延殘喘到戰國末年。

最後我們再來看一下戰國時代的整體發展趨勢，

其實，雖然戰國時代的每一個時間段都有一個強國出現，但他們的實力並不具有壓倒性的優勢，戰國初期的魏國雖然強，但是南方的楚國地大物博、人口眾多，東方的齊國經濟富庶，雖然兩個國家比之魏國可能都有一定的差距，但是差距並沒有達到足夠讓魏國將其一舉吞併的地步。

？為了避免魏國的再度壯大，其他的國家一定會想盡辦法遏制它的發展，絕不可能讓他以吞併其他的諸侯的方式對外擴張。對於後來的秦國也是這樣，戰國中期的秦國就如同前期的魏國，雖然實力強勁，但是沒有達到發動滅國之戰的地步，因此，一些小國就可以在夾縫當中求生存。

綜合上述的敘述我們看到，一些弱小的國家之所以能夠在積貧積弱、危機四伏的情況下存活，與外部因素有關，也與自身有一定的關聯。

在外部條件上，周天子的制約加上各個大國之間在實力均衡上做的努力，讓任何一個國家都不敢輕而易舉地消滅其他的國家，就像戰國中期，雖然樂毅拿下了齊國70多座城池，連齊國的都城都佔領了，但是依舊沒有消滅齊國，就是因為其中的利弊牽扯太大，任何一場戰爭都不可能因為單方面的意願而持續進行。

？從內部上講，每個國家有每個國家不同的發展因素和客觀形式，有政策上的因素，也有地理位置上的因素，這些都在一定程度上保證了國家的存在。

但問題是，雖然有各個方面的均衡，但實力仍舊是最主要的目的，在實力相對均衡的年代，各種主觀客觀的因素或許有些作用，一旦當一個國家優勢過大，局勢就一定會瞬息萬變，就像戰國末年，秦國的實力達到了以一敵六的地步，從前的種種顧忌也都煙消雲散了。

話說回來，想要保證國家的長久發展和存在，只靠投機取巧是不行的，實力才是硬道理。