如果扶蘇即位為秦二世，那麼秦國還會二世而亡嗎？對於這個問題，其實有很多人都持肯定回答，認為哪怕是扶蘇即位，他也改變不了各地起義的局面。理由是扶蘇能夠在接到被賜死的詔書後，沒有任何反駁就執行，任憑身邊蒙恬提醒他，先確認詔書的真假，都沒能阻止得了他。可見他是一個極不自信的人，而這恰恰是做為君主最為忌諱的。我想說這話的人真的是對扶蘇太苛刻了，也不太瞭解扶蘇這個人。

扶蘇當時啊，直接自盡，最主要是因為他，不知道秦始皇已經死了，在這種情況下，如果她反抗，就只剩下一個起兵的理由，那就是造反，而這樣的風險太大，一旦失敗，不僅死無葬身之地，還會遺臭萬年，更為重要的是，如果秦始皇還在世，他敢造反嗎？秦始皇可是千古一帝，他的能力和手段可不是扶蘇而比的，更何況始皇帝還有無數的精兵強將，如果秦始皇真的還在世，扶蘇怎麼可能敢造反，要知道，哪怕是六國餘孽，在秦始皇還在世的時候，都是縮頭烏龜一般，不敢動彈。扶蘇是個很有氣節的人，他也擔當不起不忠不孝的風險。其次，秦朝二世而亡的原因，最大的罪過其實在於趙高，胡亥的各種荒唐行為，也都是趙高在後推動，而趙高和李斯篡改遺詔，發動沙丘政變，第一件事就是殺掉扶蘇，可見他們認為，扶蘇對他們的威脅有多大，如果扶蘇真的登基為帝，那還有趙高他們什麼事，何況扶蘇一直以來也看不起趙高。第三，認為就算扶蘇繼位，秦朝還能二世而亡的人，根本沒有結合漢朝，為什麼能延續下去的原因。首先，扶蘇為什麼會派去邊關？這始於秦始皇的焚書坑儒事件，扶蘇屢次請求惹怒了秦始皇，才懲罰他去邊關磨礪的。可見他本性就是仁愛之人，上臺後雖不一定罷黜百家，獨尊儒術，但相比秦始皇時嚴苛的法家思想，他心裡也是更尊崇儒家思想，要知道，他的幾位老師，也都是當代大儒，與民休息，治國理念和漢朝差不了太多，那麼漢朝能存在400多年，秦國不可能短的三年都堅持不下去。

不過呢，歷史沒有如果，我所說的，也只是我自己的猜測，要知道，扶蘇對於秦始皇這種愚忠，顯示出他還是過於單純了，當然，也不排除是因為秦始皇魅力太大的原因，一道詔書下來，根本不辨真偽，衝進營帳，拿劍就自殺。如果他真的這麼單純，就算順利繼位，我想大秦王朝也會有許多磨難，這麼單純的一個人，恐怕很難鬥得過李斯、趙高這些老臣。當然，如果順利繼位，肯定不會有沙丘政變，作為千古一帝的秦始皇，肯定會給他啊的兒子鋪好路，不會讓這樣的事情發生。

話說回來，歷史沒有如果，歷史也不容假設，歷史到底會怎樣發展，只有經歷過才會知道。要知道，歷史是一個任人打扮的小姑娘，你要她清純她便清純，要她嫵媚，她便嫵媚！