就在本月的18日，一位叫做王倩的編劇把《西虹市首富》的編劇和開心麻花等一起告上了法庭，她直言該電影抄襲了其自創的小說《財產繼承者之“有錢了”》。

她指出該電影在部分劇情上與其自己寫小說太相似，特別是男主意外獲得一筆財產要在規定時間內用完的設定有高度的重合性。這件事情一公佈很多網友就感覺有大瓜了，要是知道這個侵權案件是二審了，如果不是她有足夠的底氣，一般不會選擇跟如此多的大佬硬剛。同時大家也十分好奇，沈騰剛因為《李煥英》成為了國內首位票房過200億的演員，這下要榮譽不保了？

不妨把這件事的發展順序先梳理一遍。《西虹市》是在2018年上映的，因為故事有趣，沈騰的表演也夠幽默，於是該片的票房順勢而上。也就在該片大火之後，王倩才指出該片涉嫌抄襲，她明確指出，自己是在2015年就寫完了小說，儘管沒有公佈出來但在找投資人的時候也透露過內容。

在尋找投資方的時候，她一個朋友主動幫忙把小說介紹給了開心麻花，但該公司沒有采用。而開心麻花這邊的進度也差不多，說的是在同年開始寫劇本，最終在兩年後才開拍。如果按照這條時間線來說，《西虹市》與她的小說是有可能扯上關係的。而指出的12處相似橋段和臺詞，則讓吃瓜群眾心中的天平稍有傾斜的意思，或許真是開心麻花幹事不厚道。

不過法官審理之後事情的矛盾就出來了，讓王倩提供關於自己發文件給朋友真能憑證與聊天紀錄都找不到，理由是時間過於久遠。這一點尚可理解。另外網友們希望她能公佈自己的小說讓眾人一起評理的時候，她也沒有公佈過完稿的版本。

這次的結局就不一樣了，在她沒有證據的情況之下，沈騰一方反倒拿出了自己的維權利器，原來海外的《布魯斯特的百萬橫財》這部影片的片方一早就是跟開心麻花談好了翻拍的事情。當初電影在做宣傳的時候也說出了《西虹市》屬於翻拍作品，只是大家都沒有重視。如今舊事重提說它抄襲，正經的版權受理拿出來就打破了王倩質疑。

最終，法院讓沈騰一方得到了公道，而另外的小說創作者雖然值得同情，但是在文藝類作品的創作上出現相似的表達較為正常，並不是所有的雷同都是抄襲。

當然了，這件事雖然讓無辜的一方洗刷了罪名，可這件事情終究對《西虹市》的口碑有一定影響，沈騰儘管沒做錯什麼，部分人對其看法也會產生變化，也挺不划算。不管如何，能證明自己的清白是好事，也希望那些大火的作品和演員等能少被是非盯上吧。