說到對後世影響最深遠的朝代，那無疑是秦朝，可以說，秦始皇奠定了整個中國的基調。但是要說對中國的文明發展起到了最深遠的影響，那就是漢朝。而說到漢朝，截止到漢武帝為止，這幾位皇帝都可以稱得上是人中之龍。

但是後面出的一些劉家的人，能夠讓人有深刻印象的，不過也就一個劉備而已。但其實一點還有一個人非常值得拿出來一說，那就是光武帝劉秀，但為何劉備卻不能完成劉秀這樣的大業呢

局勢造英雄

世人總是談起東漢末年戰火連天，卻總是忽略了東漢末年的開端。其實東漢的政權，是由劉秀一手建立起來的。當時的漢朝經歷著極大的動亂，加之王莽奪權。在這一片混亂當中，劉秀才有了嶄露頭角的可能。

但是，這並不代表劉秀能夠光復漢室，就證明他的能力比劉備強。很多人似乎都認為東漢末年三分天下以後，劉備建立蜀國，卻不思進取，偏安一隅。實則並非是這樣。偏安一隅，已經是以劉備的能力做到的最好的結果了。

當然了，劉備的能力有限是一回事，但是並不代表劉備這個人就全無缺點，沒有做的不對的地方。然而試想，這個世界上，哪裡來的完美無瑕的人呢？聖人尚且有失，何況是普通人呢？

劉備與劉秀的差距

如果真的要細細算起來，劉備和劉秀的差距還是很大的。這個差距指的並不只是他們兩個人性格、能力等內在方面上的差距。在外部的差距也是相當大的。內部差距：如果要說到內部差距，那就是兩個人，性格和能力的差距。

就個人能力方面來說，劉備確實不如劉秀。要知道劉秀可以打了一場以少勝多的戰役，並且靠著這場戰役牢牢鞏固了自己的威望。而且劉秀起兵的時候正值盛年，而劉備卻已經年紀偏大了。年紀較大的人，思考問題就容易產生偏差。

而且論心機和忍耐力劉備一點不如劉秀，劉秀為了自己的大業可以和世家大族妥協，騙取他們的信任和支援。而劉備就做不到這一點，他可以因為自己的兄弟之死而亂了陣腳，然後喪失一個大好機會。能力、心機等各方面劉備都是不如劉秀的。

外部差距：首先就是身份的差距，比起劉秀這個有據可考的漢室皇族身份來說，劉備的血統更令人懷疑，所以會有很多人因為他這個令人懷疑的身份，而對他保持微妙的態度。但這其實對於奪天下來說，並沒有什麼影響。

家庭背景

因為劉備所處的時期是東漢末年，這個時候一片混亂，誰管你血統正不正，有實力，有能力的人才有資格說話。其次：家世的差距。和劉秀比起來，劉備簡直是一無所有。

雖然劉秀沒有關羽，張飛這樣的兄弟來幫助自己，但是人家有家世呀！他有一整個劉氏家族為自己做支撐，要錢有錢，要人有人。而且在他打了一個經典的以少勝多的勝利的仗以後，再加上他自己心機深沉，所以很多豪門世家都願意幫助他。

可以說，劉秀這個天下並不全是他自己打來的，很大程度上，也是他依靠著自己哄騙來的。但是能夠哄騙的那些當地豪門望族都死心塌地支援他，這也是一門本事。要知道劉備都因為自己性格原因而在這方面吃了大虧。

而即便他有諸葛亮在身邊，關於這一點，諸葛亮竟然和劉備的態度是一致的，不僅不拉攏當地豪紳，反而想著排擠、打壓他們。要知道，不管怎麼說“強龍不壓地頭蛇。”

最後就是面對的敵人強弱問題。和劉備面臨的局勢比起來，劉秀的殺敵之路實在是太順了。雖然他的確打了個以少勝多的仗，但是也就那麼一次。而且他並沒有遇到什麼太強大的敵人。

而劉備，等到劉備手上積攢到一定實力的時候，他也差不多四十多歲了。而這個時候，北方早已被曹操佔據，而江東則有孫家統治。這兩個地區早就已經是處於一個較為穩定的狀態了。

所以就算劉備想靠著自己的身份來煽動他們的情緒也是不可能的。對於百姓來說，統治者是誰根本無所謂，誰能讓他們過上安穩的日子，他們就擁護誰。至於你是誰的血脈，他們才懶得管呢。

所以，一個人的成敗在很多時候並不能僅僅只看單方面，要綜合所有的條件才考慮。