在唐朝這一歷史階段，安史之亂成為重要的轉折點。也即安史之亂之於唐朝，好比長平之戰之於趙國。根據史料記載，安史之亂是唐代玄宗末年至代宗初年（755年12月16日至763年2月17日）由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭。在安史之亂前，唐朝還處在比較鼎盛的階段，但是，在安祿山等人發起的這場大戰後，唐朝再也沒有重回巔峰。彼時，安祿山的大軍兵臨長安，並且攻佔了唐朝的都城。那麼，問題來了，安史之亂時，唐朝大軍都去哪裡了，為何會讓安祿山兵臨城下？

一

首先，根據史料記載，唐朝天寶十四載十一月初九（公元755年12月16日），身兼范陽、平盧、河東三節度使的安祿山，發動屬下唐兵共15萬人，號稱20萬，以“憂國之危“、奉密詔討伐楊國忠為藉口在范陽起兵。由此，對於安祿山的叛軍，共有15萬左右的兵力。那麼，問題來了，對於唐朝朝廷來說，有多少兵馬呢？對此，根據史料記載，和之後的宋朝明顯不同，唐朝的兵力中，很大一部分都分佈在10個邊鎮，共有50萬左右的兵力。而對於唐朝朝廷來說，也即長安城一帶，則只有10萬左右的兵力。對於唐朝朝廷直接掌握的兵力，確實要少於安祿山。

二

不過，眾所周知，守城一方依然擁有城牆帶來的防禦的優勢，所以，可以用相對較少的兵力來防禦較多的兵力。比如在三國時期，諸葛亮率領數萬大軍，硬是無法攻破只有上千人鎮守的陳倉城。所以，按道理來說，唐朝這10萬大軍，是足夠防禦安祿山的15萬大軍，即便無法打退叛軍，但防守應該是沒有問題的啊。當然，實際的情況是，安祿山的大軍雖然遇上一定的阻礙，但由於楊國忠的胡亂指揮，使安祿山於同年十二月十二日就攻入洛陽。在攻下洛陽後，安祿山的叛軍又繼續向長安進軍，從而兵臨城下。

三

對此，在筆者看來，戰鬥力上的差距，是安祿山能夠一路勢如破竹的重要原因。一方面，就安祿山的叛軍，長期鎮守唐朝的邊境，和周邊的遊牧邊境經常交戰。換而言之，安祿山的15萬大軍，可謂唐朝當時最精銳的兵力之一。與此相對應的是，對於唐朝朝廷掌握的10萬大軍，缺乏戰鬥經驗，沒有經過長期的戰場磨鍊。也即這些大軍因為長期處在太平盛世之下，在訓練和裝備上都不如安祿山的叛軍，更在思想上和心理素質上缺乏必要的準備。在此基礎上，安祿山的大軍得以一路攻城略地，於天寶十五年六月佔領長安。那麼，問題來了，對於唐朝精銳的邊防軍隊，為何沒有來抵擋安祿山呢？

四

最後，就唐朝來說，十個邊鎮擁有50萬的兵力，除掉安祿山的15萬大軍，還剩下35萬左右的兵力。也即在范陽、平盧、河東三節度使之外，唐朝北庭、安西、河西、隴右、朔方、嶺南、劍南等七鎮還有30多的大軍。但是，對於唐朝的邊鎮來說，都負有各自的鎮守重任，沒有唐玄宗的命令，顯然不會輕易揮師救援的。並且，安祿山的造反是比較突然的，這讓唐朝各個邊鎮沒有及時反映過來。總的來說，在安史之亂中，唐朝朝廷掌握的軍隊因為戰鬥力較弱，加上唐玄宗李隆基、楊國忠等人的胡亂指揮，並且各個藩鎮的精銳之師沒有及時回援，從而讓安祿山兵臨城下，並佔領了唐朝都城長安。對此，你怎麼看呢？

文/情懷歷史