雖然李世民被稱為“天可汗”，開創了貞觀之治，雖然這個人在歷史上真的很厲害。但是關於他的質疑聲從來沒有少過，他絕對是唐朝“黑料”最多的皇帝，比如說玄武門之變弒兄奪位，又比如說他軍事能力不行，和他老哥李建成比起來是真弟弟等等。那麼到底該怎麼看玄武門之變的性質，李世民在李建成甚至李淵面前是不是真的“弟弟”？

玄武門之變這些事已經被大家說爛了，沒有什麼好介紹的，大概就是在京城，李世民帶著自己的衛隊在玄武門把李建成和李元吉給咔嚓了，順帶逼著李淵不久後退位。單看這件事就知道，李世民雖然在兩個長輩面前是一個毛頭小子，但是就能力比，李淵、李建成真的差了十萬八千里，為什麼這麼說，很淺顯的一個道理，李淵和李建成，你倆能在自己的老巢，自己勢力範圍最大的京城裡，一個被咔嚓，一個被逼退位，就足以說明，在李世民面前，是絕對的“菜鳥”。

李世民在京城是近乎沒有什麼兵權，除了自己的衛隊，常年在外打仗，京城裡自己的勢力範圍並不多廣。但是李建成和李淵不一樣，對於李淵來說，自己是唐朝開國皇帝，京城是自己的絕對勢力中心，朝中文武百官管你是哪一派，只要你李淵還在，都要看李淵的臉色，這才是一個開國皇帝該有的樣子。但事實上，玄武門之變當天，李淵沒有做出任何反應，李淵講道理該不該生氣，肯定是應該的，畢竟自己的大兒子兼太子被殺了。古語有云，天子之怒，伏屍百萬，流血千里。但是李淵只有深深的無奈，為什麼無奈，因為沒有辦法，要是有辦法，李淵絕對會有所行動，隨便殺幾個李世民的親信，對於一個開國皇帝來說，完全是可以的吧。

李建成和李世民相比起來，更是差得多，堂堂一個太子，在朝中的勢力肯定比在外面天天打仗的秦王李世民強。況且李淵還默許李建成在城外駐紮了一支部隊，城門的把手還是李元吉這樣的自己人，但最後還是在玄武門被李世民咔嚓了，由此可見能力是真的不如李世民，無論是不是陰謀，按事實來說就是如此。

其實千百年來，關於李建成和李世民，討論的比較多就是能力對比問題。李世民能開創貞觀盛世，李建成能嗎？因為李建成早早地被咔嚓了，所以很多人都認為，李建成能力不比李世民差。其實答案很簡單，李建成差嗎？肯定不差，當年起義還是做了很多大事，比如平定山東等等。但是和李世民比起來如何呢？歷史早就告訴我們答案了，一個在自己地盤都玩不過別人的人，說能力比別人強，這樣的話沒人信。只不過我們要尊重史實，不能捧一個踩一個，李建成有能力是事實，但是李世民比李建成強也是事實，這並不矛盾。

再來談談玄武門之變的性質問題，說是武裝政變，其實是走個流程。無論歷史事實是如何的，至少從現有的史料上來看，李世民的功績確實在皇室中是最大的。有的人說李世民之所以能夠在前線無憂，是因為有李淵和李建成在後方主持大局，提供糧草援助等等。這話有道理，又十分沒道理。有道理的地方在於打仗補給確實很重要，沒道理的地方在於，即使沒有了李建成和李淵，李世民連補給問題都解決不了？打仗，李世民可是專業的。

所以說的不好聽點，李世民願意爭太子之位，其實就是給李淵最大的面子。要是吃相難看點，直接爭跳過太子流程，奪皇位豈不是一步到位。

總結來說，李建成不菜，李世民太強。玩打仗，李建成玩不過，玩陰的，李建成依舊是玩不過，李世民雖然是弟弟，但是絕不是真“弟弟”。