以前說到歷史上的英雄時，小編介紹的往往都是“陸軍英雄”，即擅長騎馬射箭，在陸地上打仗的歷史人物，今天小編給大家換個口味，說一位載入史冊的“海軍英雄”——福建水師提督施琅。是不是有一些人對他不太熟悉呢？小編推薦給大家一部影視劇——《施琅大將軍》，這部影視劇講述的就是施琅一生的光輝戰績，有人看了這句話，再和小編題目上的形容一對比，貌似是有些出入，那這到底是怎麼一回事呢？大家接著往下看。

咱們先說一下施琅的千古奇功吧！施琅生於明朝末期，在康熙帝執政時期，曾經極力上書收復臺灣，而臺灣島也一直是康熙帝心中的一塊心病，作為皇帝，怎麼會不想一統千秋大業呢？所以康熙帝就命令施琅，帶領兩萬海軍去收復臺灣，而施琅最終也不負所望，經過浴血奮戰之後，終於把臺灣劃入大清王朝的版圖之中。在此次戰役之中，他身先士卒，謀劃佈局，巧妙多變，就算是身負重傷也依然不肯後撤，鎮定自若地指揮清軍打仗，極大地鼓舞了清軍計程車氣，最後一鼓作氣，將臺灣收復。而此時，施琅在民間的聲望與鄭成功已經是不相上下了，當時施琅的英雄事蹟被廣為傳頌。

捷報傳回，康熙帝也十分高興，賜予了施琅很多的金銀珠寶，並不許他推辭，就這樣施琅完成了清朝的統一大業，也在許多英雄人物中留下了濃墨重彩的一筆。如果僅僅是這樣的話，那麼施琅還不算太偉大，接下來發生的事更是讓小編對是他刮目相看：本來康熙帝收復臺灣之後，想著把島上的居民全部搬遷，當成一座荒島放在那裡就好了，許多大臣也跟著附和，但是施琅卻提出了相反的意見，因為他多次在臺灣島上作戰，對當地的風俗民情十分了解，認為臺灣具有十分重要的地理位置，不可荒廢，並主張，讓康熙帝對其輕徭薄賦，大力發展生產，鼓勵島上居民與內地通商。

因為施琅平復臺灣有功，又對其知之甚少，所以康熙帝就準了施琅的建議。島上的居民也就因此免了搬遷之苦，而臺灣的經濟也得到了持續迅速的發展。所以說在小編看來，施琅不僅是平復臺灣有功，保護臺灣他也是功不可沒。

那麼施琅本人已經有了這麼大的功勳，為何後人還會對他有諸多非議呢？原因是這樣的。施琅是明朝人，早年跟隨鄭成功的父親鄭芝龍領兵作戰，由於其才能出眾，很是受到鄭芝龍的看重，但面對清朝的攻擊，明軍將士是有心無力，迫不得已，鄭芝龍就率部投降了清軍，其中就包括了施琅。而鄭芝龍的這種做法引起了鄭成功的不滿，鄭成功拒不投降，並且想方設法，說服施琅回到自己的陣營裡裡來，共同抗清。

於是施琅就又背叛清朝，回到了明朝的陣營裡。他與鄭成功兩人合作，剛開始還立下了許多功勳，但是隨著日子一長，他們兩個人的性格就互不相容，有點兒針尖對麥芒的意思，矛盾終於爆發，鄭成功不僅下令誅殺施琅，而且還殺了他的父親和兄弟，至此之後，本來一對出生入死的好兄弟結下了血海深仇。於是士郎不得已之下，又判明反清，掉過頭來攻打明軍。也就是由於施琅多次在清朝和明朝這兩大陣營之間搖擺不定，跳來跳去，所以才會遭到後人的詬病，認為他沒有骨氣，是一個心智不堅定的人。

但是在小編看來，所謂施琅的這些“缺點”也是無傷大雅。施琅雖然多次在清朝和明朝之間搖擺不定，但是最後的去向問題，也不是他一人可以決定的，早年跟隨鄭芝龍投降，自己的直屬上司都不抵抗了，你還能怎麼辦呢？緊接著又被鄭成功給成功說服，這也並不是他的本意，可能是出於兄弟情義。

可是誰能料想一起出生入死的兄弟，最後與自己有了殺父之仇，這不是明顯的把他推向敵對的陣營嗎？而且根據歷史軌跡來看，當時明朝覆滅，已經是板上釘釘的事情，清朝興盛才符合歷史發展的規律，難道順應歷史發展也是一種錯嗎？所以，把施琅的立場搖擺不定，作為一個缺點搬到檯面上來說，實在是有些牽強。不知道你們大家是怎樣覺得呢？

參考資料：《清史稿》，民國，趙爾巽等