2萬月薪+豪車豪宅，你願意讓你的兒子去做贅婿嗎？這個答案將折射出你的育兒觀。

在《贅婿》火了之後，也讓“贅婿之都”杭州蕭山火了，畢竟能夠豪言招婿的地方並不多。

再來看看這則招上門女婿的需求，物質上而言確實給予得很豐富，對男方的要求甚至也不太高，能夠照顧人就行，同時還能帶薪環遊全球，從表面看誰不說一句，這條件可以呢？

也難怪，在這新聞之下，豪車豪宅的物質刺激，也讓一部分年輕人將“阿姨，我不想努力了”這等想法明目張膽地在網路上提出來了。不少網友調侃說自己不想努力了，自願報名，甚至還有女性說把自己的老公打包讓出來，只是要把生活費拿回家。

如今贅婿不再像曾經男性沒有絲毫地位，猶如《贅婿》裡面男德班中的誇張表現，妻子遠庖廚，夫君掃廳堂，妻子三竿起，丈夫煲好湯……入贅的男性的要求在整體的婚戀市場上也是有市場競爭力的。學歷大多不差，工作也偏穩定，在公開的資料中有公務員、工程師、技術員、老師、企業管理者等等。

為何這些優質的男性會選擇入贅，大多數會調侃地說因為想少奮鬥三十年！因為他們儘管收入不低可是在繁華都市想要真正留下來，還需要金錢的硬實力，而金錢靠自己的奮鬥在未來也許有，但現在他們卻缺少。只是，當贅婿真的就能少奮鬥三十年嗎？在網友調侃贅婿“坐享其成”的背後，也有一些當過贅婿的人在用自己的親身經歷告訴世人，贅婿的體面依然還得靠自己掙，在一些媒體對贅婿的採訪中提到想要“軟飯硬吃”基本上是沒可能。

在一篇名為《90後蕭山贅婿自述：很多時候都在隱忍 一個字“苦”》中有一位叫錢真的贅婿，兢兢業業憋了口氣，將全部心思放在了打理廠子上，他管理的廠子里門衛是姨父，財務是舅媽，出門都有眼睛盯著，為了男人的榮譽感，入贅到有錢人家，就逼得他得更上一層樓，為了男人的榮譽感。

男性是否選擇當贅婿，女性是否選擇嫁個有錢人，看起來是討論著是否為錢低頭，但實際上選擇的背後藏著父母對子女的教養，種瓜得瓜、種豆得豆，在孩子的人生大事上，我們該如何澆水施肥呢？

《增廣賢文》中有句話：“君子愛財，取之有道，視之有度，用之有節。”這話其實就是老一輩人留給現在年輕人對金錢的正確態度，我們都承認良好的物質基礎會給予一個人擁有更多選擇的權力，同時也會認可一個人想要讓自己活得輕鬆一點，沒有太大的問題。但內心一定要有一個準則，人這一生如果為了金錢過著庸庸碌碌蠅營狗苟的生活，那也忒沒意思了點。

我們大多數的成年人終日為錢奔波苦，可孩子們卻還有著無限可能的人生，在人生之初我們應該讓他們明白“金錢是好僕人、壞主人。”雖然我們講貧賤夫妻百事哀，但這世上依然有富貴兩口千日煩，歸根到底這一生過得痛快與否，身邊人尤為重要。

也因此，在對孩子的教育上，金錢一定不能成為他未來的人生目標，對於伴侶的選擇，也不應該僅僅停留在對物質基礎的謀求上，因為，即便有錢但憋屈的過一輩子，向金錢低頭的婚姻，金錢的奮鬥貌似少了，可內心深處的午夜掙扎卻少不了。良好的婚姻基礎不僅談物質也要談精神，婚姻幸福的根源不在於男女兩個人孰強孰弱，而是在於兩人是否能夠互相接納彼此的缺點，滿足對方的心理需求。

而在精神共鳴之外，一定要切記不要低看自己，高看他人。而能這樣做到的底氣，則是他們本身擁有在這人世間漂亮活著的能力，也能夠給自己的人生託底。也許，這也是為何當贅婿男性和嫁入豪門的女性的門檻越來越高的原因，因為從某種角度而言，不管雙方是個體的優秀還是家族的榮光，這是另一種的門當戶對、強強聯合，並不存在所謂的“扶貧”。

Papi醬在《拜託了，冰箱》中提到她的老公老胡對於她的高收入有一個特別漂亮的回答：“老胡是那種，他賺錢多他養你，他不會看輕你，然後他賺錢少你養他，他也不會看輕自己的人。”

作為父母，對於孩子的婚姻，我們可以不在意婚姻的外在形式孰高孰低，但這份婚姻一定不能是低價值感的，在婚姻裡，一定要堅持沒有經濟基礎決定家庭地位的說法，兩個人是平等友愛三觀契合下的結合，沒有人會時刻覺得自己就是高人一頭，也沒有人覺得自己的尊嚴需要透過打壓他人來維繫，兩個獨立、自由、平等的靈魂才能碰撞出有趣的火花啊。

我是曼陀，歡迎關注@曼陀說育兒，育兒路上的那些坑，我們一起面對。

圖片來源網路侵刪