前幾天，幾個老師閒聊時，談到某地女教師職稱投票事件，有老師說不知女教師二審能否勝訴？

我給出的答案是“女教師絕對不會贏！”

理由有三：其一，女教師一開始走的路就不對。女教師疑似自己在職稱評聘中遭遇不公，應該找學校、找教育局，而非是在自媒體平臺上尋求輿論支援。網友支援的前提是“確實遭遇到了不公”，但事情的真相如何，各級部門包括法院審理，都不會只聽信女教師個人一面之詞，網友輿論也不是斷案的依據。而據教育局調查顯示，學校在此次職稱評聘，是合乎要求和規範的，並無不當之處，相反，女教師反映的很多問題卻並不屬實。

其二，女教師狀告教育局，理由是教育局“不作為”，未在30日內對自己的第二次“快遞申訴”做出答覆。而此前，教育局已就此事做出答覆，女教師沒有新的證據，再申訴其實無意義。女教師狀告教育局，只不過在某些自以為“懂法者”的慫恿下的衝動甚至愚蠢之舉。

其三，女教師首訴和上訴，狀告的是教育局“不作為”，和教師職稱本就沒有任何關係，而女教師卻在自媒體上一直以職稱受害者的身份發聲，其實早已是文不對題，早已不在乎事情的結果，不過是借“職稱”吸引網友的眼球，為自己成為網紅製造噱頭而已。

日前，當地法院已給出二審結果，駁回上訴，維持原判！而女教師卻還是表示不服，還在“聲淚俱下”，表示“我不知道一個教師維權這麼難，歷時半年，如果這件事沒有一個最終的結果，我對教師這個行業也不抱任何的希望了”。

女教師如此說法，已經不是在懷疑自己職稱的不公，而是質疑我們這個新時代法治社會的公平了！

而在當下我們這個法治社會里，維權並不難，關鍵是你維護的是否真是“你自己的權”，如果一個人只想“維護”自己的權益，而罔顧社會秩序、單位規範和他人權益，那註定是要敗訴的！

而女教師至此還不知道幡然悔悟，還大發感慨“我對教師這個行業也不抱任何的希望了。”試問，自己個人的敗訴和教師整個行業有何相干？這實在還是想利用教師群體輿論為自己造勢啊！

情歸情，理歸理，路歸路，女教師現在如果說的是真話，那仍值得網友同情，可憐、可悲；但如果女教師是醉翁之意不在“維權”，支援的網友豈不是在當冤大頭？嗚呼！

（作者：李玉柱，本文為 平湖一柱 原創作品，歡迎指導，轉載或引用請註明作者和出處，違者必究。）