漢末三國，群雄蜂起，各路英雄猛士層出不窮，在世的能臣名將卻是屈指可數。放著謀臣先不說，單說三國時期勇冠三軍的名將，信手捏來的就有蜀漢“五虎上將”關張趙馬黃，曹魏的“五子良將”，江東的“十二虎將”雖有其名，實則比之蜀漢，曹魏要遜色得多。
“瓦罐不離井臺破，大將軍難免陣前亡”，諸多名將風騷一時，難免星隕；但其中有幾位當世虎將，死的實在讓人痛心，這裡不妨盤點一下。
第五，魏延。
魏延功成與三國中後期，當時將星隕落，蜀漢關張相機斃命，就在此時魏延華麗登場，稱為蜀漢劉營中除諸葛亮外，最有影響力的將軍。劉備在世時就對魏延特別偏愛，漢中稱王后，鎮守漢中的人選大都認為必是猛將張飛；結果出乎意料，劉備竟然魏延鎮守漢中要害。從這一點就可看出，魏延在劉備心中的分量並不低於關張。
魏延鎮守漢中兢兢業業，將漢中修築的鐵桶一般，十餘年為讓曹魏敵軍近漢中百里之內；就連諸葛亮數次北伐也都以魏延修築的漢中軍事要塞為基地，再修“樂城”為輔，進可攻退可守。之後北伐之時，魏延又曾提出“子午谷奇計”，出子午谷直取許昌的計劃雖然大膽，但其可實施性非常高；只可惜諸葛亮一生謹慎，不肯採納。可見魏延不但勇，其智也非常人可比。
魏延生性高傲，不喜與人結交，如此得罪了蜀漢以諸葛亮為首的權力中心。在諸葛亮死後，故意派魏延斷後，楊儀先走；在當時情況下，誰先趕回漢中，誰就是以後蜀漢政權的中心人物，諸葛亮故意讓楊儀先走，其意圖就很明顯了。而楊儀又恰好跟魏延是死對頭，諸葛亮這一偏袒楊儀的舉動激怒了魏延；而魏延卻沒意識到自己已經落入了死鬼諸葛亮的圈套。終於，蜀漢最後的頂樑柱“魏延”被馬岱偷襲致死，死後屍身還被楊儀踩在腳下罵道“庸奴！”
魏延的死之所以讓人痛心，是因為這場鬧劇純屬是蜀漢“窩裡鬥”，而結果就是自己消弱了自己繼續對抗強敵曹魏的能力；魏延的實力絕對超過之後的楊儀，姜維。魏延之死，蜀漢最後的頂樑柱砰然倒塌，也加速了蜀漢的滅亡。
第四，關羽。
關羽，不僅是蜀漢“五虎上將”之首，更是位文韜武略俱全的猛將。關羽之勇，斬顏良誅文丑、解白馬之圍、過五關斬六將等等英雄事蹟就不說了，絕對的三國超一流戰將。再說關羽其智，擒于禁，斬龐德，水淹七軍，逼得曹操都動了遷都的念頭，就算諸葛亮用兵，也不過如此吧。所以說，關羽在三國中絕對是一位獨當一面的“帥才”，蜀漢實力第一人。
只可惜關羽之才正用在死敵曹魏身上時，怎麼也想不到盟友“江東孫氏”會在自己背後捅一刀。結果前有曹魏強敵，後有江東呂蒙，前後夾擊之下，雲長終於寡不敵眾，敗走麥城。
關羽之死的痛心之處，蜀漢不但少了位能文能武的“帥才”，更是死在了自己盟友的手中。說“意外”可能有些誇張，但關羽的死實在有些委屈。
第三，孫策。
孫策，號稱三國“小霸王”，可見其勇。孫策本是諸侯孫堅的兒子，但孫堅死後，其實際地盤都被瓜分的乾乾淨淨；也就是說，孫堅死後，孫策已無立錐之地。
因此孫策不得不委身屈居於袁術之下，數年間屢立戰功；袁術也是因為得了孫策，其實力大增才敢稱帝。孫策畢竟不是人下之人，脫離袁術後率數千兵甲橫掃江東，數年間便打下萬里河山，其實力比之父孫堅在世之時更加雄厚。由此可見，孫策不但有霸王之勇，其用兵更是出類拔萃。只可惜一次行獵之時被仇家幾個下人暗算，不幸歸天。
孫策讓人痛心之處可圈可點，如此猛將沒死在戰場上，卻死在幾個不知名的小人手裡，其可悲之一；孫策讓位孫權，孫權接手江東全靠“守”，一生江東幾乎原地踏步；如若換作孫策呢？其結果肯定截然不同。
第二，呂布。
呂布，呂奉先，三國中公認的第一“人中呂布，馬中赤兔”更是被人津津樂道了千年。呂布之勇就不多加介紹了，三國中也許有人可與之戰，但無人可勝。
公正的說，呂布空有一身曠世武藝，但為人卻不怎麼樣，不然張飛也不會稱之為“三姓家奴”。呂布之勇堪稱“將才”，但坐不得“君主”。帳下空有張遼，高順這樣的猛將，陳宮這樣的奇才，但不會用，終於落得“白門樓殞命“。
說起來呂布之死並不意外，但讓人痛心之處就在其一身的曠世武功；呂布死後，三國再無“天下第一”！
第一，典韋。
典韋，無論是《三國演義》這樣的戲說演義，還是《三國志》這樣的這樣的正史，都對這員虎將褒獎有加，《三國志評說》更是有“馬上呂布，馬下典韋”的評價，可以說典韋之勇可與呂布並駕齊驅。
典韋在三國中是最有名的勇士，也是死的最委屈的虎將；典韋之死，曹操要負全責！本來曹操已經收降張繡，卻又與張繡小嬸發生苟且之事，這不是明擺著侮辱人家“槍神”張繡是什麼？正因如此，張繡夜襲曹操大營，典韋醉酒，手裡又沒武器的情況下仍徒手殺死數十人，嚇得敵軍不敢上前；直到典韋死仍立身守禦曹操大帳門前，可見其忠！
典韋之死最讓人痛心之處是死的太不值，身為大將不能馬革裹屍，卻死在主公與人苟且的帳篷外，三國第一可悲可嘆！
呂布之死可以說咎由自取，總算是戰死沙場，排第二還算合情合理；可典韋身為大將，空有一身蓋世武功，生不能戰死沙場，建功立業，死的也最沒有價值，排第一也算是實至名歸了，你覺得呢？