諸葛亮和劉備，可說歷史上最知名的將相CP組合。劉備說過，遇到諸葛亮使他如同魚得水！，但不可否認的是有劉備才有諸葛亮的成就，如果不是劉備，諸葛亮是無法發光發亮的。

諸葛亮當初如果選擇孫權，會取得如此成就麼？筆者試從以下幾個方面進行分析：

一、劉備沒有軍師VS東吳人才濟濟諸葛亮出隆中的時候，劉備是沒有軍師的。硬要說的話，當時徐庶就是頭號軍師，但他不久就跑去曹操那，所以諸葛亮是第一也是唯一。

劉備在赤壁之戰前後，才開始有龐統、伊籍、馬良、馬謖、陳震這些人來投。論資歷論輩分，諸葛亮是當仁不讓的第一首席智囊。

相比孫權，赤壁之戰的東吳。文的方面有張昭，武的有周瑜、魯肅，諸葛亮要出頭也是論資排輩，不知何時才能上？二、劉備掛的早VS孫權長壽從建安十三年（西元208）到章武三年（西元223），劉備託孤諸葛亮，直到建興十二年（西元234），諸葛亮過世，諸葛亮主宰蜀國11年。

而孫權從光和五年（西元182），一直到神鳳元年（西元252），孫權活到71歲。諸葛亮都過世快20年，孫權才死，從這看來諸葛亮是沒有掌權的機會。三、劉禪很聽話VS江東互毆的孫氏子弟諸葛亮能名垂千古，除了劉備賞識外，更重要就是劉禪很尊敬他，讓諸葛亮能盡情施展他的報負。而諸葛亮掌握蜀國大權卻沒有篡位，是忠臣的典範。

那假設孫權跟劉備一樣早死，孫權的兒子們會跟劉禪一樣嗎？

孫權晚年有二宮之爭，太子孫和和魯王孫霸競逐儲君之位，雙方的鬥爭幾乎每時每日發生，單挑、群毆、團戰，各種都來。最後太子孫和被廢、孫霸賜死。陸遜和朱據等十多名大臣被逼死。

孫權死後7歲的孫亮做太子，後被孫綝所廢，不久孫綝又被孫休所殺。孫休死後孫皓繼位，但孫皓殘暴不仁，以致民怨沸騰，最終吳國滅亡。四、結論從第一點來看，赤壁之後時諸葛亮去孫權也不會被重視，以東吳的人才量來說，諸葛亮只是錦上添花。而到劉備那就不同，他可是唯一，重要性不可同日而語。第二點劉備早死，孫權長壽。劉備早死諸葛亮的才華才能盡情發揮，而像孫權這樣，諸葛亮活的都還沒孫權久。

第三點劉禪乖巧又聽話，這種放權不猜忌臣下的君主，歷史上是很少有的。相比之下，孫權的兒子們，在孫權死後，可說沒一個成才。繼位輔政的大臣，就有一個諸葛家族的，諸葛謹的兒子諸葛恪，一樣還不是被人咖擦了。就算諸葛亮再能幹，到了東吳，在這種局勢下是很難有發揮的。