劉備幾經挫敗，最終投靠了荊州的劉表，駐紮在新野。在徐庶的建議下，劉備三顧茅廬，終於請出了諸葛亮。劉備對諸葛亮非常信任，任命他為軍事中郎將，用現在的話說，就是軍事顧問。

諸葛亮，東漢末年著名的軍事家、政治家和外交家，為蜀漢政權的建立作出了卓越貢獻。

按理說，劉備外出打仗的時候，應該都要帶上諸葛亮。可是大家會發現，劉備的幾次關鍵戰役，都沒有帶上諸葛亮。比如劉備入川，帶的人是龐統；攻打漢中，帶的人是法正；發動夷陵之戰，帶的人是馬良。這究竟是為什麼呢？

我認為主要有以下幾個原因。

第一，諸葛亮軍事才能並沒有那麼突出。很多人受《三國演義》的影響，都覺得諸葛亮是個軍事天下，他神機妙算、足智多謀。“草船借箭”、“火燒赤壁”、“七擒孟獲”等故事，更是家喻戶曉、婦孺皆知。好像全天下就沒有諸葛亮做不成的事情，也沒有他預測不到的事情。關羽、張飛、趙雲等人，只要拿著他給的“錦囊”，每次遇到危險，都能逢凶化吉。

第一，諸葛亮軍事才能並沒有那麼突出。很多人受《三國演義》的影響，都覺得諸葛亮是個軍事天下，他神機妙算、足智多謀。“草船借箭”、“火燒赤壁”、“七擒孟獲”等故事，更是家喻戶曉、婦孺皆知。好像全天下就沒有諸葛亮做不成的事情，也沒有他預測不到的事情。關羽、張飛、趙雲等人，只要拿著他給的“錦囊”，每次遇到危險，都能逢凶化吉。其實，《三國演義》說得太誇張了。歷史上真實的諸葛亮，並沒有這麼厲害。他的軍事才能也沒有這麼突出。《三國志》的作者陳壽，這樣評價諸葛亮：

“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”

也就是說，諸葛亮善於搞政治，會治國，軍事才能是他的短板。我認為這樣的評價是非常可觀的。每次劉備打仗時，諸葛亮總會把後方治理得井井有條；劉備凱旋而歸時，也總會誇讚諸葛亮。

就拿入川來說，為什麼帶的人是龐統呢？我個人認為，在劉備看來，龐統的軍事才能，要強於諸葛亮。

第二，劉備給諸葛亮留下了更重要的任務。

第二，劉備給諸葛亮留下了更重要的任務。我們都知道，古代行軍打仗，前方戰事，能不能取得最終勝利，後方補給至關重要。一旦糧食供給不上，哪怕前方節節勝利，也會立刻陷入危險之境。

諸葛亮扮演的角色，就跟劉邦手下的蕭何一樣，主要負責劉備的後勤補給。劉備攻打西川時，讓諸葛亮鎮守荊州。這樣安排是很不錯的，因為劉備攻打西川，可以說前途未卜，一旦失利，起碼荊州還能保住。若連諸葛亮也帶去西川了，萬一荊州出現了民心散亂，就悔之晚矣。攻打漢中也是用一個道理。

也就是說，諸葛亮雖然沒有跟劉備去打仗，但是為劉備解決了後顧之憂，他的作用是不容小覷的。

第三，諸葛亮一生太過謹慎，劉備帶上他，不好打仗。

第三，諸葛亮一生太過謹慎，劉備帶上他，不好打仗。諸葛亮謹慎，在三國都是出了名的。曹操和司馬懿都說過諸葛亮“太過謹慎”之類的話。諸葛亮“六出祁山”，每次都無功而返，跟他過於謹慎有很大的關係。第一次出祁山，諸葛亮一開始是節節勝利，後來僅僅因為馬謖失守了街亭，他就下令撤軍。還有一次，魏延向諸葛亮諫言，由他帶領五千精兵，走子午谷，必能一舉拿下長安。諸葛亮卻認為走此道過於冒險，於是拒絕了魏延的請求。

毋庸置疑，諸葛亮錯失了一個絕好的機會。行兵打仗怎麼可能不冒一點危險呢？

毋庸置疑，諸葛亮錯失了一個絕好的機會。行兵打仗怎麼可能不冒一點危險呢？劉備打仗不肯帶諸葛亮，就是因為在他看來，諸葛亮過於謹慎，跟他的行事作風不符。劉備想的是要一舉拿起西川和漢中，諸葛亮想的可能是步步為營，要穩紮穩打，不可輕敵冒進。

劉備知道，如果他帶上諸葛亮，肯定會跟他發生衝突。到時候，就不好收場了。與其如此，還不如不帶上他。

對此，曹操一語道破原因，他說：“諸葛亮謹慎”。

最後感謝大家的閱讀，歡迎關注我！