最近，歷史劇又火了起來，然後，我就收到了不少關於古代歷史的問題，其中關於古代人打仗攻城的問題，讓我覺得特別地好玩，而且，詢問的人，數量還相當可觀，雖然我覺得這兩個問題，特別幼稚，但還是得回答一下，畢竟，這不瞭解這兩個細節的人，實在是數量不少。

一、古代人為何不把城牆修成斜坡？

確實，不管是看現實中真實的古代城牆，還是影視劇裡的道具城牆，我們都能看到，古代人的城牆，基本上跟地面，都是垂直90度的，恨不得，修成跟地面90度以內，比如80度70度，乾脆修成比薩斜塔式的得了，就這個意思。當然，肯定是小角度朝向外啊。

我感覺，冒出這個念頭的問主，看來智商是真的有一些問題啊。你這個問題，就跟一群大學生、碩士生和博士生探討，一滴水，從高空落下，會不會砸死人一樣。然後，有人突然問了一句：你們淋過雨嗎？一群人，馬上傻眼了啊。還把這個問問題的人，給踢出了群裡。

這簡直就是，自欺欺人的行為嗎。

古代城牆，除了跟城牆外的地面垂直外，城牆外的地面，還有十幾米到幾十米寬護城河，還有陷阱，荊棘區，等等一系列防衛措施，如果你不走吊橋式的正門，要想從其他地方突破，真的很難，要損失掉很多人的，而對方，只需要很少的人，就能夠防守住。

大哥大姐們，我就問你們，在這種情況下，你在城牆下，修個斜坡幹嗎，斜坡再陡峭，它也是坡啊，它不可能比垂直更難爬吧。你是覺得攻城太難，給敵人一個爬上城牆的通道嗎？看來，不懷疑你是內奸，都不行了。

另外，守城是兵力對比太劣勢、迫不得已的行為。一般都是在野外跟敵人交戰，實在打不過了，才退回城內，守城的。

二、古代的雲梯，真像影視劇演得那麼弱嗎？

假的！雲梯，真的太強大了，每一個雲梯旁，守城一方都需要消耗大量生命來守衛，真的是靠拼人命，來阻止敵人登上城牆的。

影視劇裡演的，城門上兩三個士兵，最多四五個，一用力，就把雲梯給推翻了，如果古人見了，真是要笑掉大牙，說現在的人真蠢，製造技術，遠遠不如古代。

你知道這攻城的雲梯有多重嗎？那得幾十上百個士兵，慢慢推動輪車，才能放到城牆上，而且，雲梯放好，往往上邊爬了一列十幾到幾十個士兵。

這麼巨大的重量，你別說四五個，就是幾十個士兵推，那也完全推不動。何況，在城牆上，哪有十幾、幾十個士兵下手推雲梯的地方啊。何況，真正的雲梯，那還往往是搭在城牆最高處下邊一點兒一截，請問，就沒下手的地方，怎麼推？

因此，守城計程車兵，只有發揮“一夫當關，萬夫莫開”的精神，爬上來一個，就殺一個。不過，往往攀登雲梯計程車兵，都是攻城方中的精銳，很難直接被殺死，往往是登上城牆，被守城的幾個士兵，合力殺死，而守城的，也要付出傷亡。

三、攻城一方的傷亡，往往會很大。

當然，雲梯推不倒，還是有很多守城的辦法的，比如，往下扔大石頭，原木，澆開水，澆熱油，澆一切能殺人的東西，反正，能砸死敵方士兵的東西很多，可勁兒的扔吧。

這也是為何，只有攻城方兵力，最少達到守城方兵力三倍及以上時，往往才敢攻城的原因所在。而保守一點兒的攻城方，甚至兵力達到守城方五倍及以上時，才會攻城，而且，往往還要想出裡應外合的辦法，才要攻城。

因為，對攻城方來講，傷亡比太不划算，打死守城方一個人，恐怕，攻城方至少要犧牲掉兩到三個人。這樣的犧牲比，如果能夠避免，確實還是要避免的。

總之，從防守的角度來考慮，城池修建方，不管是內牆外牆，絕對不可能修成斜坡，全是跟地面垂直，這樣，能夠最大的利用地形，既退外敵，又避免了可能發生的內應的生變，不然，內應從內部斜坡爬上來，也了不得。而云梯，也沒有大家想象中那麼弱，而確實是古代戰爭發生時，一種非常強大的攻城利器，只要攻城方強勢，兵力足夠，往往就能夠拿下城池，當然，這巨大的犧牲，也是不可避免了。