在宗族觀念至上的古代社會，血濃於水，兒子即將被砍頭，身為湖廣總督的父親為何不救？特定的事件源於特定的歷史背景，下面我們一一道來。

不同於家族昌盛的功勳貴族，譚繼洵是透過科舉進入仕途，前無家族扶持，後有幼子漸起，也決定了譚繼洵的因循守舊，若冒進則家族不保，他必須在官場沉浮中小心翼翼。譚繼洵身為湖廣巡撫時，張之洞為湖廣總督。

張之洞主張變法革新，而譚繼洵是頑固的守舊派，既不能得罪自己的頂頭上司，而又不願冒進的譚繼洵，圓滑的處理之間的矛盾，對冒進之事避之不及，對分內之事竭盡全力，也讓他在官場之中如魚得水。

甲午戰爭失敗後，清政府割地賠償，曾經的輝煌不再，只能忍辱負重。而實際執政者慈禧太后看不見割地賠償意味著國家沒有尊嚴，只能任人宰割。一個沒有骨氣的民族崛起之路是艱難的，但慈禧不想著挽回，依舊過著她奢華富足的生活。很多思想先進人士看出了民族面臨的危機，不變法，不改革，終將導致國之不國。譚嗣同，康有為，梁啟超主導的戊戌變法在此背景下發起。

一開始的變法之路進展的尤為迅速，公車上書，光緒帝頒佈一系列章程變法圖新，還有一個最核心的舉措，那就是“圍園殺後”。此時袁世凱手握軍隊大權，維新派和守舊派爭相拉攏，1898年9月18日夜間，譚嗣同夜訪袁世凱，要求袁世凱派一半兵力圍住頤和園，一半兵力包圍皇宮。袁世凱不解，問為何如此，譚嗣同將計劃和盤托出，稱要殺太后，不除此老朽，國不能保。此計不失為一良計，奈何譚嗣同所託非人，計劃未實施就被袁世凱告密。但歷朝歷代的變法之路從來都是荊棘叢生，這次的戊戌變法也不例外。變法的一系列措施大大損害了以慈禧太后為首的守舊派的利益，慈禧更為震怒的是要殺她性命。而光緒此時沒有軍權，朝堂之上也無人擁護，如何與手握大權的慈禧太后抗衡，最終被逮捕幽禁，宣告變法結束。但慈禧對維新派的懲罰遠沒有結束，她下令逮捕維新派人士，格殺勿論。很多維新派人士逃亡國外。但譚嗣同本就打算為大義犧牲。他看見國家不興盛不僅僅是技術落後，思想落後更是大大阻礙國家發展，所以想要用自己一人性命喚起民族覺醒。

正如我們無法喚醒一個裝睡的人，譚嗣同之父譚繼洵也無法說服為民族大義一心赴死的人，只能默默承受白髮人送黑髮的的苦楚。再者在皇權至上的年代，弒殺帝王本就是不可饒恕的大罪，被株連九族都不是冤枉了他們，就算求情也無法為兒子開脫。而此時譚繼洵也沒有身居湖廣總督的高位，還要保住家族其他人的性命，所以只能選擇避開慈禧的雷霆之怒。

“各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”譚嗣同最終英勇就義，以圖喚醒民眾崛起意識。有人說譚嗣同一己之力並未推動革新的大發展，民族意識也未被喚醒，但我們也無法磨滅譚嗣同為中國發展帶來的影響，任何改革的成功都不是一蹴而就，都是由前仆後繼的愛國者一次次的思想衝擊，技術引進改革逐步而起。