【歷史：一本年鑑，介紹一位完美男人波瀾壯闊的一生】

在早期帝國羅馬的歷史中，塔西的形象顯得很大。在多米提安領導下的參議員和多米提安短暫的繼任者，納爾瓦，塔西都的領事，寫了羅馬校長早年從提比略到尼祿的唯一倖存的敘事史：年鑑。“年鑑 ”的詳細時間順序意味著塔西us關於羅馬第一世紀的主體和人物的觀點已經塑造了我們如何看待它們。在塔西‘的敘述中，日耳曼語也許是最重要的人物。他在 Annals的第三段中首次提到並且在第七次獲得了他的第一次讚美，在那裡他得到了“眾多軍團的支援，各省的龐大儲備以及對國家的極大歡迎”。

日耳曼人是提比略皇帝的養子，他被迫將他作為奧古斯都自己收養的條件之一，並保證他自己升入羅馬王位。這些收養都是奧古斯都在公元4章中所謂的“繼承一攬子計劃”的一部分，其中包括日耳曼人與奧古斯都的孫女Agrippina the Elder的婚姻，並將他標記為奧古斯都計劃的提比略的繼任者。Germanicus從來沒有實現奧古斯都對他的目標，因為正如奧古斯都選擇的許多繼任者一樣，他在公元19年因敘利亞外交使命而死於神秘疾病。提比略被嚴厲指控使用代理人將他從嫉妒中解毒。

儘管他早逝，但是日耳曼人在整篇文章中都提到了Annals和他的回聲。該年鑑開始提比略提升到元首和潘諾尼亞（中歐）和德國叛變立即爆發。後者的軍隊由日耳曼人領導，塔西us斯說，他們希望日耳曼人能夠與他們一起升起，“橫掃世界”並從提比略奪取王位。令他們沮喪的是，日耳曼人仍然堅定地忠於他的養父。該年鑑在日耳曼人去世50年後，他的孫子統治的最後幾天以及法國北部和西班牙軍隊同時起義。與日耳曼人的行為形成鮮明對比的是，在這些叛亂中，將軍們積極遊行羅馬殺死皇帝並奪取王位。塔西us為讀者提供了時代衰落的明確標誌。

這種書籍巧妙地將日耳曼語置於羅馬在朱利奧 - 克勞迪亞皇帝掌權期間落下的道德高度。塔西us似乎透過他對日耳曼人死亡的流行反應的描述來提升這種寫照：他被稱為新的亞歷山大大帝，如果他能夠接替提比略，他可能已經超越了亞歷山大的軍事名聲； 一個具有非凡才能，美德，良好品質和普遍英俊的人，受到普遍崇拜。塔西都說，在羅馬，人們自發地觀察了一天的哀悼，關閉了他們的生意並關閉了公民的生活。當Agrippina帶著丈夫的骨灰回到家時，許多哀悼者在港口遇見了她，並在哭泣的路上堵塞了通往羅馬的道路。簡而言之，塔西’對日耳曼人死亡的描述似乎將他描述為一個本質上完美的人。

因此，對塔西‘的年鑑的閱讀經常將日耳曼人視為塔西’的理想人物，作為他非常厭惡的提比略的良性陪襯。塔西us一般被視為一個老式的共和黨人，他夢想恢復羅馬共和國，他的評論似乎強調了這一觀點，因為他們想要讓羅馬人迴歸他們，因為他們和Tiberus的親生兒子Drusus一起被殺害了。權利。直到最近，這種觀點一直是塔西‘的日耳曼語的主要讀物。

其中一個絆腳石一直是Annals開頭的延伸段落顯示日耳曼人沒有放下試圖招募他的叛亂，訴諸淚水，被他的部隊嘲笑，最終只能在妻子的幫助下成功結束叛亂。他對部隊的懲罰非常野蠻，迫使他們自己處決叛亂分子，然後將倖存者趕走。歷史學家長期以來一直試圖將其作為某種方式表現良好，或者聲稱這樣做，因為塔西us沒有明確說明日耳曼人處理的事情非常糟糕，他試圖原諒日耳曼人的行為。這樣的閱讀沒有注意到塔西us為日耳曼語記錄的每一個讚美詞都放在了第三方的口中和行動中。獨特的是，塔西us從未使用他自己的作者聲音向日耳曼人表達讚揚或譴責。

近年來，塔西的日耳曼語經過重新審視，直截了當地將他視為一個理想的共和黨人物，即將失去民主的失去的英雄，已經獲得了一些非常需要和應得的細微差別。例如，克里斯托弗·普林（Christopher Pelling）認為，塔西us（Tacitus）的“日耳曼語”（Germanicus）是共和黨美德的代表。無論他的行為是好還是壞，他總是誠實和大膽，向觀眾脫口而出。他天真，有時可怕，但他絕不是虛偽，狡猾或詭計多端。在Pelling的閱讀中，他是一個虛張聲勢的共和黨美德的代表，旨在突出帝國宮廷的陰影複雜性和虛偽。他很聰明，但只能用其他人的話說。他有缺陷，很容易被處理掉。

Kathryn F。 Williams提供了另一個閱讀，誰認為塔西’的日耳曼語有缺陷和脆弱，不是因為他是任何事物的代表，而是因為他從未成為皇帝。他的早逝意味著塔西us不願對其核心人物作出明確的判斷，而是將日耳曼語作為對校長本身的複雜和矛盾本質的評論。日耳曼語不是一個有缺陷但心愛的過去的代表，而是代表了世界的殘酷，任意的流行和奇怪的矛盾。但相反，使Germanicus成為對委託人本身的複雜和矛盾性質的評論。日耳曼語不是一個有缺陷但心愛的過去的代表，而是代表了世界的殘酷，任意的流行和奇怪的矛盾。但相反，使Germanicus成為對委託人本身的複雜和矛盾性質的評論。日耳曼語不是一個有缺陷但心愛的過去的代表，而是代表了世界的殘酷，任意的流行和奇怪的矛盾。 這些較新的讀數本身是矛盾但重要的。他們將Tacitus強調為一個聰明而細緻的作家，他用複雜的論點撰寫了複雜的歷史，而不是粗略冷靜的事件清單，儘管他自己的主張是在沒有偏見的情況下寫作。

他們還清楚地向我們展示了一個日耳曼人，他不是一個世界級的輝煌英雄，而是一個多方面，有缺陷的，因此顯得更加有趣的人。