轉眼時間就到了年中，手機界各種晶片之間的效能對比相信大家已經看得很多了，尤其是麒麟9000與驍龍888這一對安卓陣營頂級晶片之間，各種維度的比較都很多。不過，由於季節是從冬春季步入夏季，相信大家有一個感覺會逐漸被放大——手機發熱甚至是發燙，尤其是在打遊戲的時候。那麼問題來了：夏季高溫情況下，手機功耗與發熱多大程度上會被高溫影響？筆者就來專門測一測，看看麒麟9000與驍龍888在夏季高溫的時候，誰的功耗上升慢，誰的發熱控制好，誰更適合在夏季使用。
為了讓測試具有實際參考性，筆者分別進行了室外高溫+常溫極限 兩個測試環境。使用的機型則是兩款萬元高階機，華為Mate40 RS保時捷設計與三星S21 Ultra，測試遊戲分別是《王者榮耀》、《和平精英》、《原神》三款遊戲，覆蓋小型、中型與大型遊戲三個檔位，對效能與功耗的要求逐步升級。
提示：本測試歷經一週，純測試耗時約18個小時左右，測試的資料較多，內容與圖片很多，觀看文章請耐心，乾貨很多。
麒麟9000與驍龍888硬核引數一覽
簡單看下兩款處理器。麒麟9000使用了臺積電的5nm工藝，搭載三檔八核CPU，GPU首發24核Mali G78，NPU是達芬奇架構2。0，標配巴龍5G基帶，效能直接拉滿的同時能效比大幅提升，堪稱是史上最強麒麟。
驍龍888使用了三星5nm工藝，CPU也是三擋八核架構，GPU升級Adreno 660，DSP升級Hexagon 780，標配X60 5G基帶，效能飆升，是高通最強SOC。
除了SoC的配置，再來看看移動端晶片綜合性能排行，麒麟9000綜合得分126。4，驍龍888得分118。6，麒麟超過驍龍成為安卓移動晶片第一。綜合性能有所差別，又差別在哪裡，實際體驗怎麼樣？下面進入測試。
麒麟驍龍對比一：高溫環境效能、功耗
·測試環境溫度：室外30度陰涼通風+無輔助降溫，還原夏天的高溫環境。
·測試手機設定：清除後臺+50%亮度+50%音量+連線Wi-Fi
·測試遊戲設定：王者榮耀 是「60幀+高解析度+極致畫質」；和平精英 是「超高畫質畫質+水面反射+超高幀率」；原神 是「30幀+畫質特效全高」
·測試工具使用：功耗+幀率測試軟體使用PerfDog，溫度測試使用Hikvision的紅外熱成像溫槍
為了測試的準確，筆者分別對三款遊戲都分別進行了空載功耗測試，來排除螢幕這個耗電大戶對功耗的影響，最大還原玩遊戲中處理器尤其是GPU的功耗情況。
實測兩款手機空載功耗如上：
·華為Mate40 RS：王者20分鐘耗電373mWh，和平精英30分鐘耗電559mWh，原神30分鐘耗電618mWh；
·三星S21 Ultra：王者20分鐘耗電321mWh，和平精英30分鐘耗電572mWh，原神30分鐘耗電512mWh；
透過空載功耗可以看到，兩款手機的螢幕耗電差距並不明顯。下面正式進入今天的主題，麒麟9000與驍龍888的效能+功耗+發熱PK。
1、王者榮耀測試
20分鐘不間斷測試，PerfDog監測的資料結果如下：
（提示：有四次幀率低谷，均是因王者結束重開導致）
·華為Mate40 RS： 平均幀率59。7，滿載功耗1061mWh，麒麟9000功耗709mWh；
·三星S21 Ultra ：平均幀率60。5，滿載功耗1172mWh，驍龍888功耗862mWh；
先看幀率，兩款手機都保持在了60幀左右的高水平，除了結束一局重開中間的四次載入掉幀（華為Mate40 RS開了3局，三星S21 Ultra開了一局
），玩王者都毫無壓力。
再看功耗，去掉空載功耗並簡單計算功耗差值，麒麟9000比驍龍888低862-709=153
mWh，
計算得到驍龍888比麒麟9000的功耗高153÷709=19。4%。意味著驍龍888每玩80分鐘的王者，麒麟9000就可以玩將近100分鐘，這個功耗差對續航的影響比意料之中的要大。
發熱方面，麒麟9000玩20分鐘後最高溫達到了39。7℃，驍龍888達到了40。9℃，溫度差達有1。2℃，屬於溫熱到微燙的一個手感程度，夏天還可以接受。
小結：玩王者榮耀，麒麟9000與驍龍888效能不相上下，但麒麟9000功耗有20%多的優勢，同時溫度更低。
2、和平精英測試
30分鐘不間斷
測試，PerfDog監測的資料結果如下：
（提示：有三次幀率低谷，均是因和平精英結束重開導致）
·華為Mate40 RS ：平均幀率39。2，滿載功耗1606mWh，麒麟9000功耗1047mWh；
·三星S21 Ultra ：平均幀率39。6，滿載功耗2051mWh，驍龍888功耗1479mWh；
先看幀率，華為Mate40 RS比三星S21 Ultra低了
39。6-39。2=
0。4幀，原因並不是麒麟9000效能不足，而是因為有一局快速成盒子了，導致多一次，與上面測試王者遇到了一樣的問題。簡單來說玩吃雞，麒麟9000與驍龍888也沒什麼壓力。
再看麒麟9000與驍龍888的功耗差值，達到了1479-1047=432
mWh，計算
得到
麒麟9000功耗比驍龍888低
432÷1047=
41
。3
%，這個差距嚇到我了，畢竟這次對比的物件不是7nm的驍龍865+
。
為什麼驍龍888功耗會更高？或許發熱能說明一些問題。麒麟9000玩和平精英30分鐘最高溫40。2℃，只是比王者榮耀高了0。5℃，說實話這個發熱還是蠻出乎意料的。而驍龍888溫度則同比升高了1。1℃，從溫熱變為了輕度燙手的42℃，尤其是邊框會更加明顯，驍龍開始“上火”了。
小結：在中度效能與持續發熱的影響下，麒麟9000在能效比上把驍龍888甩開了，省電優勢繼續拉大。
3、原神測試
由於三星S21Ultra原神會鎖幀到40，所以都選擇了同一標準的30幀測試，PerfDog的監測資料如下：
（提示：原神不會因為死亡重開，所以圖中幀率波動均是處理器真實效能反饋）
·華為Mate40 RS ：平均幀率29。9，滿載功耗1655mWh，麒麟9000功耗1037mWh；
·三星S21 Ultra ：平均幀率27。6，滿載功耗1865mWh，驍龍888功耗1342mWh；
先看幀率，這次沒了遊戲打完一局重新開始的影響，紫色線的麒麟9000平均幀率比綠色線的驍龍888高了
29。9-27。6=
2。
3
幀，雖這個領先並不多，但是細看幀率波動線就可以發現，麒麟9000幾乎沒有過大的幀率波動，甚至幀率方差Var是0，但驍龍888卻一直有很大的波動，幀率方差Var達到了16。6，遊戲中會很多次感受到明顯的掉幀。
再看功耗，玩原神的功耗差值變為了
1342-1037=
305mWh，驍龍888在原神上功耗比麒麟9000高
305÷1037=
29。4%，相比和平精英的41%大幅降低，是不是意味著這才是驍龍的真實實力？彆著急先表態，下面還有
發熱
資料。
發熱方面，麒麟9000溫度升到了41。8℃，玩遊戲會明顯感到燙手了。驍龍888溫度則是升到了43。2℃，雖只比麒麟高了1。4℃，但卻第一次攀升到了43℃以上，玩遊戲會感到更明顯的燙手，驍龍888功耗下降的原因也找到了——發熱降頻，導致功耗下降，算是一個有失有得的結果。
小結：透過王者、和平精英、原神三款遊戲的一個高溫環境測試，發現Mate40 RS確實比三星S21 Ultra體驗優勢明顯，在高溫天麒麟9000的效能輸出更加持久、穩定，CPU+GPU高能效比進一步凸顯，遊戲發熱更低、功耗更低。驍龍888則像是一個反面，雖效能強勁，但能效比低與可能的排程問題，遇到中高效能需求時會快速升溫，導致要麼是功耗大幅增加，要麼是為了降發熱而卡頓掉幀。
為了進一步證實以上的猜測，筆者又用和平精英與原神兩款遊戲做了更進一步的測試。
麒麟驍龍對比二：重度測試
在戶外通風環境下，和平精英選擇了90分鐘連續不間斷的實測，PerfDog監測的資料結果如下：
（提示：有七次幀率低谷，華為重開4次，三星重開3次）
·華為Mate40 RS ：平均幀率39。3，滿載功耗4343mWh，麒麟9000功耗2615mWh；
·三星S21 Ultra ：平均幀率39。6，滿載功耗5359mWh，驍龍888功耗3177mWh；
幀率波動圖如上，使用麒麟9000的華為Mate40RS很不幸地又比使用驍龍888的三星S21 Ultra多重開了一局，導致幀率驍龍888比麒麟9000高39。6-39。3=0。3幀。兩款手機的幀率波動除了重開的大幅下降，和平精英連續玩中並沒有出現明顯波動，都擁有良好的遊戲幀率表現。
在功耗上差值上，驍龍888比麒麟9000多了3177-2615=462mWh，整體功耗驍龍比麒麟高462÷2615=17。7%，兩款處理器的功耗差繼續變小了，這種變化的原因是什麼，咱們接著看發熱，或許能告訴我們為什麼。
溫度上，麒麟9000從上一次和平精英測得40。2℃上升到了42℃，升溫1。8℃，麒麟也進入了燙手階段。驍龍888則是從42℃直接上升到了44℃，升溫2℃，從火熱升級到“火燙”階段。
這樣一對比，或許就能明白麒麟9000功耗從比驍龍888低41%升到低17。7%的原因了，即使麒麟9000的能效比高與發熱低，但是長時間的遊戲也會讓發熱累積到一個高度，導致處理器能效比降低，進而功耗就升高了。
帶著探究的精神，進行了原神最後30分鐘的測試，華為三星兩款手機全開60幀+最高特效，即使三星鎖幀40，也要看看到底會有什麼結果。PerfDog監測資料結果如下：
·華為Mate40 RS ：平均幀率56。2，滿載功耗2653mWh，麒麟9000功耗2035mWh；
·三星S21 Ultra ：平均幀率38。7，滿載功耗2363mWh，驍龍888功耗1851mWh；
這一次先看功耗，麒麟9000功耗比驍龍888高了
2035-1851=
184mWh，也就是高了
184÷1851=
9。9%，這是驍龍888功耗首次戰勝麒麟。對比第一部分內容中的原神30幀
的功耗
測試結果，麒麟9000同比增加了96。2%，驍龍888同比增加了37。9%，看來
降低使用者體驗的
鎖幀對於驍龍888來說確實一個省電的好辦法。
（提示：原神不會因為死亡重開，圖中幀率波動均是處理器真實效能反饋）
再看幀率，在三星鎖幀40幀的情況下，華為Mate40 RS平均比三星S21 Ultra高56。2-38。7=17。5幀，計算得到華為幀率比三星高17。5÷38。7=45%，幀率上這一次華為跑原神擁有碾壓之勢。同時從幀率曲線圖上也可以看到，華為與三星這次都很吃力，兩者都有明顯的大幅度掉幀。
結合幀率與功耗，也就是說在功耗高9。9%的情況下，麒麟9000最高實現了比驍龍888高45%左右的效能輸出，當然這麼換算可能不準確，但依然具有一定可參考價值。
最後再來看看效能跑滿的情況下，發熱會如何，由於兩款手機的極限溫度都出乎意料，因此這次正反面的發熱都記錄了。
上圖：華為Mate40 RS發熱分佈圖
華為Mate40 RS正面最高溫度45。1℃，背面最高溫度44。9℃，已經達到了很燙手的地步，這也是筆者第一次把華為Mate40 RS玩到這個溫度，可以稱得上是“烤機了”。
上圖：三星S21 Ultra發熱分佈圖
三星S21 Ultra正面最高溫度46。5℃，背面最高溫度47。2℃，手感溫度已經到了一個感覺會boom的地步，“火龍”正式露出了真面目。要知道這還是驍龍888鎖幀40幀的結果，如果不鎖幀突破50℃大關也不是沒有可能。當然，如此高溫也可能與三星的散熱最佳化不足有關，這也是一個重要影響因素。
結合功耗、幀率與發熱溫度三者可以發現，雖麒麟9000跑滿原神會功耗大幅增加，同時溫度大幅升高、幀率波動增大，但整體的功耗水平、發熱水平都依然比驍龍888低，不得不說這已經不是一個可以用能效比、效能來簡單解讀的了，會涉及到更深層次的晶片設計、晶片製造的製程工藝、晶片封裝工藝、晶片效能排程機制、晶片與手機的深度耦合適配、以及類似於GPU Turbo等底層軟體技術等，用一個個的前沿技術，才能把麒麟9000打磨的超出行業表現。
尾巴
透過兩輪使用情形的對比，可以發現麒麟9000相比驍龍888在持續的高效能輸出、高能效比、低發熱上有著明顯的優勢。對於遊戲黨來說，可能驍龍888與麒麟9000在王者這類小遊戲體驗不會有太明顯的差別，都是安卓陣營最頂尖的存在。但當面對高溫天氣+原神這種大型遊戲的時，麒麟9000的高效能+高能效比+低發熱優勢就凸顯出來了，同比更低溫+長續航。至於網友們會怎麼選擇或者有什麼看法，相信看完這篇深度對比已經有了答案。