這幾個課本知識，已經被考古證明是假的了

歷史對於我們來說，可能只是被記載下來的過去發生的事，我們瞭解的歷史也只是前人記載下來的，這種記錄方式從某種程度上具有一定的主觀性，也有出現記錄錯誤性的可能，歷史上這些事情都不是少數，我們所熟知的課本知識也有些被考古證明是假的了。

《三國志》中曾有記載，曹操命令張遼和關羽為先鋒擊殺袁紹等人，關羽看見顏良躲藏在眾人之中，於是騎著馬用茅在眾人中刺殺了顏良，砍掉了他的腦袋還給了袁紹，袁紹的將領中沒有能夠阻擋曹軍的人，所以白馬圍被解了。從上面的內容我們可以知道顏良是死於關羽的手下，頭也是被關羽砍掉的，但是在1982年河南浚縣酸棗廟村發現了顏良墓，主墓室中有一具完整的屍骨，經調查證實了是顏良的墓，而具發現顏良墓的村民講述，墓中的屍體是完整的，這便與書中記載的有差入了，真相可能是關羽當時確實用茅刺殺了顏良，但是並沒有砍去他的首級，隨後擊殺袁紹的人馬。

《史記》中說到，陳勝吳廣等人在會兵的當天因為下雨的原因，道路不通暢，使得超過了期限，當時的律法規定，超過的期限，理應斬首。陳勝吳廣等人謀劃道：遵守法律是死，造反也是死，這樣還不如造反呢。我們由此可以知道，陳勝吳廣等人造反是因為下雨延誤了期限，怕被斬首才起兵造反的。但1975年湖北省孝感等地出土了一批秦時期的竹簡，其中就有記錄秦國立法的書簡，書中記載道逾期3-5天會受到斥責，逾期6天會罰一個盾的錢，逾期超過10天會罰一套盔甲的錢，但是如果是由於天氣等原因造成的，就可以免受處罰。看到這裡可能有人就會有疑問了，明明沒有說斬首的事啊，為什麼陳勝吳廣會因為這個根本不存在的原因而造反呢，現在我們可以判斷，陳勝吳廣造反的原因本就是早有預謀的，在原文中，二人還下河抓魚，半夜學狐狸叫，這些現象也都從側面證明了這是一場早有預謀的反叛。

李白的《將進酒》很多人都知道，但你們知道《將進酒》其實根本就不是李白寫的嗎？1990年敦煌文獻中發現了唐人手抄版的李白的詩作《惜罇空》。人們突然發現，這與李白的《將進酒》實在太相似了，但不同的是《惜罇空》中的詩句語氣實在是過於輕狂，李白實在沒有理由寫兩首差不多的詩作的，那這兩首詩又是什麼情況呢？我們在讀《將進酒》的時候已經覺得這首詩大氣磅礴，語氣瀟灑狂放，但《惜罇空》中很多詩句在當時都是沒有辦法被傳播的，甚至是驚世駭俗的，而我們後來所讀到的《將進酒》其實是宋代的文人經過改良之後的語句較為恰當的詩句。

隨著時代科技的不斷進步，越來越多的古物被發現，被修復，我們對歷史的瞭解也越來越深入，也知道了很多被錯誤解讀的歷史，上面的三個課本知識目前都被考古證實了是偽歷史了，你知道了嗎？