蜀漢五虎將，個個都是武藝高強、能征善戰的勇士。若論戰鬥力，在三國武力排行榜上名列前十，都屬於“超級猛將”的行列。後三國時代，武將們的戰鬥力整體下降了一個層次，蜀漢也不例外，先輩們的輝煌在蜀二代身上並沒有得到好的繼承。

關興和張苞，是蜀漢將二代的代表人物，也算蜀漢年輕後輩中的佼佼者了。但要與他們的父輩相比，差距甚遠，根本就無法同日而語。關興並非是“小關羽”，張苞也算不上“少年張飛”，完全不在一個層次上。

關興到成都比較早，他沒有像兄長關平一樣始終跟隨著關羽四處征戰，武藝上也沒有受到關羽的點撥和教導，所以他的武力值並不理想。真正繼承關羽武藝的是關平，但關平過早地犧牲了，很令人惋惜。關平才是最優秀的蜀二代，如果留活下來，將成為蜀漢未來的柱石，完全具備獨當一面的才能，將與姜維一同成為“帝國雙璧”。

張飛橫行疆場的時候，張苞也從未隨之出征。張飛死後，張苞才出現在戰場上，他的表現也比他老爹差得太多。雖然和張飛一樣，張苞的武器也是丈八蛇矛，但他身上完全沒有張飛那種悍不畏死的戰鬥精神，武藝和威懾力也相差甚遠。

咱們就一次比較有代表性的戰鬥來做個分析――秭歸之戰。透過這場戰鬥，感受一下關興和張苞兩位蜀二代的表現。

為替兩位兄弟報仇，劉備興師發動了徵吳之戰。大軍兵至秭歸，遭到東吳主將孫桓的攔截。孫桓手下有兩個“萬夫不當之勇”，一個叫李異，一個謝旌。

大家知道，在三國時代，有好幾個“萬夫不當之勇”，有些是真的厲害，如趙雲、黃忠；有些還說得過去，如張郃、王雙、鄂煥；還有些就比較水了，如嚴顏、韓德、邢道榮，當然也括東吳這倆，也是標準的水貨。父輩們根本不把這些所謂“萬夫不當之勇”放在心上，張飛就“戰不數合”擊敗過邢道榮，“戰不十數合”擒拿過嚴顏；趙雲則擊敗過張郃、幹掉過邢道榮和韓德，連魏延叔叔還曾生擒過鄂煥，斬殺了王雙。所以說，在老一輩眼中，所謂“萬夫不當之勇”就不是個事。

蜀軍和吳軍在秭歸相遇，雙方擺陣對圓。張苞出馬搦戰，東吳陣中謝旌迎住，“兩將戰有三十餘合”，謝旌抵擋不住，敗下陣去。這就看出來差距了，他老爹張飛當年“戰不數合”就打跑了邢道榮，“戰不十數合”就生擒了嚴顏。而張苞打了三十餘合才擊敗謝旌。

謝旌敗陣，另一個水貨李異“掄蘸金斧”接戰張苞，“戰二十回合不分勝負”，可能體力有消耗，或者李異是個斧將，他的力量要大一些，張苞就和這個水貨給戰平了。

東吳陣中裨將譚雄放暗箭，射中張苞的戰馬，張苞敗回本陣，栽落塵埃，李導掄斧來砍，突然“刀光一閃”，原來是關興衝來，一刀劈翻了李異。關興從老爹關羽那裡沒學到什麼高強的武藝，但這種偷襲的本領是完全掌握了。

關興和張苞雖然都是將二代，但倆人都不具備父輩的高強本領，武藝都很一般，完全達不到父輩“超級猛將”的高度，只能算是偏弱的一流戰將。那麼，同為“五虎上將”之子，關興和張苞兩個年輕人相互比較，誰又更勝一籌呢？咱們就透過各自的武力展現做個對比。

一、箭術

關興和張苞為了爭奪先鋒之位，兩人曾在御前比試箭法，張苞“連射三箭，皆中紅心”；關興則射中一隻飛翔的大雁。論箭術的射程和精準度，關興略勝。

二、爆發力

界口之戰，張苞“戰有三十餘合”擊敗謝旌，再與李異“戰二十回合不分勝負”；關興突襲斬殺李異。關興的爆發力和腦袋瓜子比張苞略強。

三、擒拿功夫

宜都之戰，張苞“交馬只一合”生擒朱然部將崔禹；秭歸之戰，關興敵軍中生擒吳軍裨將譚雄。兩人擒拿功夫不相上下。

四、斬殺率

張苞在秭歸之戰亂軍中一矛刺死謝旌，猇亭之戰中一矛刺倒韓當部將夏恂，風鳴山之戰斬殺魏將薛則，南安城下“手起一槍”刺死崔諒，張苞總共斬將4名。

關興在秭歸之戰中突襲斬殺李異，猇亭之戰中一刀砍死周泰的弟弟周平，山中農舍中殺死吳將潘璋，鳳鳴山之戰斬殺魏將董禧，西平關之戰中斬殺羌軍猛將越吉元帥，此外，關興還曾三十合擊敗東吳年輕勇將孫桓，打敗過潘璋。關興總共斬將5名，斬將數量和質量都勝過張苞。

關興是生病而死，張苞是馬失前蹄摔破了腦殼不治身亡。張苞這死法也比較窩囊。

透過以上分析和對比，我們可以看出：若論單打獨鬥的武藝，關興和張苞基本上不相上下；但要論戰鬥效率，關興則勝過張苞。所以兩將相比，關興的武力值要略勝一籌。

圖片來自網路