項羽不是戰略低能，或許他的戰略算不上多值得稱道，算不上頂尖，但遠不是低能來形容。項羽的佈局其實有著無奈，也有著失算。他和劉邦這類諸侯不同的是他其實算不上一個集團的頭號人物、絕對說了算的，楚國有楚懷王這個名義上的領導（和項羽也不對付），就算是項氏一族裡年輕的項羽也缺乏足夠的威望，項氏一族的實際領導人是項梁，項羽的威望顯然不足。他能成功是靠著鉅鹿之戰迅速攢起的威望。他能代天子實施分封，並且給自己最大一塊蛋糕，孤立懷王，成為楚國的實際領導者，最終掃除國內反對勢力，已經算是值得稱道的了。

他的分封雖然崩盤，不過分封本身算不上詬病，劉邦之後同樣實行分封。齊國三王的地位功勞都不如田榮，卻被封為王位，而田榮卻沒有，項羽能想到田榮會殺掉三王自己獨佔齊國嗎？如果項羽就是要挑撥齊國內鬥，然後趁機吞併齊國，那麼齊人殺死田榮，歸順項羽的時候目的就已經達到了，當時劉邦已經衝出關中，項羽要是志在天下，就應該立刻收下齊國趕緊去堵劉邦。

可是他在齊國施行報復性屠殺，激怒了齊人，反而把大軍陷入齊國，導致劉邦順利聯合其他諸侯。請問如果項羽一開始就抱著挑撥齊人內鬥的心思，為什麼又要報復性屠殺？如果他想要削藩，圖謀天下，為什麼又不去制止另外一個強大的敵人？劉邦確實加快了統一的程序，為中華民族做了偉大的開拓。但是我們也要看到，這不僅是他一個人的努力，更是當時他的團隊，整個社會和環境對統一的渴求趨勢。

而西歐從根本上來講不具備統一的地理環境社會環境，在這一點上，中國是不一樣的，應該看到的是即使沒有劉邦，也會有其他人來完成人民的願望，說這一點並不是在否認劉邦及劉邦的團隊，這恰恰是對他們的肯定，因為他們最早最成功地迎合人民需求、歷史的趨勢，主動和人民站在一起，這是非常值得肯定的。三秦的設定本來就是用來堵住劉邦的，項羽想得到劉邦會吞併三秦衝出關中嗎？那把劉邦封在漢中還有什麼意義？

在鉅鹿之戰前，章邯是項羽最大的對手。而章邯投降之後就成了最好的盟友，項羽的最大的對手就換成了熊心，這個趁著項梁戰死，立刻奪回軍權，從而讓自己從一個傀儡變成楚國真正主宰，政治手腕一流的楚國的王。別忘了，項羽的上將軍還是熊心任命的，而當時可不是有槍就是草頭王的五代，還是比較講究名分的，六國貴族集團也有很強大的勢力的，甚至項羽本身就是其中一員。

項羽當年分封劉邦為漢王的時候，其實就已經一統天下了。只是後來被劉邦推翻了。如果劉邦不推翻，其實還是會繼續軍閥割據，大家雖然都尊項羽為王，底下為了搶地盤，也得用打仗。項羽出來干涉，就消停幾年，然後再打。等項羽死了，就各自獨立，然後天下大亂，又是一頓血雨腥風，最終歸於一統。說白了，項羽不死，百姓遭罪了。